據美國“防務一號”網站報道，美國防部長卡特25日在海軍戰爭學院發表演說時，把美對中國的戰略態勢比喻成“宛如與前蘇聯持續近50年的冷戰對峙”。他說：“這將是堅決、溫和但強有力的長期對抗，很可能會持續好些年。”“我們的亞太再平衡不會淺嚐輒止，而會長期進行。”
卡特還說，中美在南海的行動與反應不過是時代大格局中的一部分，他認為，中國的“內部邏輯”與社會終將改變，那時一切將會畫上句號。
稍早卡特還曾說，美國軍機與軍艦在南海巡航隻是更宏大計劃的冰山一角，“亞太再平衡”遠不隻是執行自由航行權，而是外交、經濟與軍事齊頭並進。
卡特的幾次講話大概是迄今為止美國在任高官對華冷戰思維最全麵的公開闡述。接受環球時報采訪的幾名中國學者認為，這些闡述在美國戰略界、尤其是在美國軍方有很強的代表性。美國會把60%的海空軍力量調到亞太地區已是既定方針，中美關係中的緊張部分逐漸增加大概很難避免。這與中國在南海上是否擴大了幾個島礁的麵積關係不大。
美國的壓力要一直持續到“中國內部發生變化”為止，美戰略界對中美博弈結局的設想是以蘇聯解體為版本的，美國將通過軍事壓力及“和平演變”促使中國發生導致“結束遊戲”的改變，卡特的話證實了很多中國人的這一擔心。
了解了美國鷹派的對華思維之後，中國該怎麽辦呢？或許我們首先應確信一點：中國是已經擁有戰略自衛力、從而使美國不得輕舉妄動隨意冒犯的力量。中國有寬裕的能力守住國家安全的底線，美國無論采取多少遏製中國的措施，隻要一絲理智尚存，就不至敢於主動對華全麵開戰。此外由於中國的巨大體量，美國也窒息不了中國的發展。
有了這一信心，我們就可以更加冷靜地分析美國戰略界不時湧現的遏製中國的衝動。美方陰暗的想法乃至主張無疑存在，但它被按照美蘇冷戰模式加以實施的條件幾乎不存在。
美蘇對抗發生在東西方大致隔絕的時代，今天的全球化則是既成現實和潮流。中美的矛盾比重雖在擴大，但兩國合作麵很寬，利益交織，比美蘇對峙要複雜得多。冷戰的鬥法在今天未必使得上勁，將美國對華政策推向“軍事化”並不符合美國全社會的利益。
但是中美麵臨長期緊張卡特可能沒說錯，美國對霸權的追求決定了“亞太再平衡”的長期性。亞太是最有活力的地區，中國崛起尤其使這裏成為戰略重心。美國的經濟前途係於亞太，它的超級大國特權也要轉到這裏固守。由此帶動的壓力中國都需承受。
美國對華博弈目前主要在四個方向上用力，一是圍繞中國的軍事部署和盟友構建，二是TPP，三是“聰明外交”，也就是挑撥離間。第四則是保持對華接觸，促使中國生變。
美國有全麵軍事優勢，科技也高出中國一截，但中國的規模優勢正逐漸顯現，這是美國無法破解也最感煩惱的。美既不敢冒險尋求對中國的“速勝”，又生怕耗久了最終輸給中國，同時對於耗到一半中國像蘇聯那樣垮掉沒有把握，因此有了戰略焦慮。
有鑒於此，中國需要築牢安全底線，在此之上則要防止被美國鷹派牽著鼻子走。我們對美要“你打你的，我打我的”，用合作麵牽製對立麵，讓美國鷹派空發狠而難以下手，也不敢下手。
中國的工業化奮起直追，而且我們是十幾億人口的工業化國家，這不是可以被軍事恫嚇的對象，再多的航母戰鬥群派過來，對中國的國防潛力來說也微不足道。卡特和他領導的軍隊應當懂得這一點。
