這兩天網上對蔡就職演說有很多看法,比如:
以92會談代替92共識
尊重, 但沒有接受
沒提一個中國
想蒙混過關，不可相信
忍不住開個帖解讀一下,與各壇友商榷
先確認幾個關鍵問題
對台工作的遠期目標是什麽 { 統一 }
對台近期目標是什麽 {反對台獨}
蔡就職前大陸的要價是什麽{92共識，注意:大陸突出的是＂92共識＂，都沒有強調一個中國，有給蔡台階的意圖}
如果大家在這個個關鍵問題上有共識，後麵就好辦
92共識的背景來曆是什麽
首先兩岸之間並沒有一個叫做”92共識”的文件, 兩岸在92年進行了曆史性會談, 雙方都確認一個中國, 但是對一個中國的意涵有分歧, 當然台方的一個中國是指中華民國, 陸方的一個中國是中華人民共和國, 所以當時並沒有形成書麵協議, 雙方的不成文的默契就是認知雙方在一個中國意涵有分歧,但均堅持一個中國的立場. 會談結束也沒有”92共識”的措辭出現
後來”92共識”字眼怎麽出現的, 2000陳水扁贏了大選,就職演說共同處理未來一個中國的問題, 就是變相否定了一個中國; 所以為了給陳水扁台階, 台灣蘇起搞了”92共識”的提法,這個提法被大陸官方采用, 希望陳能接受這個提法, 這樣雙方都有台階下, 一方麵大陸並沒有準備好, 另一方麵”92共識”避開了直接的”一個中國”的字眼, 寄希望陳能下這個台階. 沒想到陳又臭又硬; 這個提法後來進入國民黨黨綱.
所以”92共識” 最初就是”一個中國”不可得的情況下一個尷尬的台階,不是什麽高大上的東西. 那什麽是高大上的東西, 就是痛痛快快的”一個中國”, 明明確確的”反對台獨”；我曾經回貼呼籲過不要再用模糊不清的92共識，應該把要價明確為一個中國．顯然國台辦不這麽認為．
所以明白了這一點就會明白教條地提”92共識”, 甚至不顧92共識本身所對應的曆史意涵來評判蔡是否接受”92共識”, 是多麽可笑的事情．
那92共識表麵意涵就是92年達成的某種共識, 其所對應的曆史意涵是什麽, 92年會談, 雙方一個盡管對一個中國的意涵分歧,但均確認一個中國；
比對蔡的表述:
1992年兩岸兩會秉持相互諒解、求同存異的政治思維，進行溝通協商，達成若幹的共同認知與諒解，我尊重這個歷史事實
｛尊重９２共識的曆史事實｝
並在這個既有的事實與政治基礎上，持續推動兩岸關係和平穩定發展；新政府會依據中華民國憲法、兩岸人民關係條例及其他相關法律，處理兩岸事務。兩岸的兩個執政黨應該要放下歷史包袱，展開良性對話，造福兩岸人民
｛在既有事實與政治基礎上推動兩岸關係｝
我所講的既有政治基礎，包含幾個關鍵元素，第一，1992年兩岸兩會會談的歷史事實與求同存異的共同認知，這是歷史事實；第二，中華民國現行憲政體製；第三，兩岸過去20多年來協商和交流互動的成果；第四，台灣民主原則及普遍民意。
｛既有政治基礎包括 92共識這個關鍵因數｝
大陸希望蔡直接明了的說出基於９２共識發展兩岸關係，但是蔡基於黨派出身，出於支持她的人綠的居多,她把這句話劈成３句，如果把這三句連在一起,＂我尊重９２共識這個曆史事實，在既有事實與政治基礎上推動兩岸關係，我所講的既有政治基礎包括 92共識這個關鍵因數＂，
蔡不但用心還原９２共識曆史事實的場景, 也闡述的很精確,而且用較大篇幅把基於92共識發展兩岸關係給表述出來了. 她說＂曆史事實＂是講給綠營聽的,用三段來回應大陸訴求是用心良苦, 蔡的表述比馬英九完整，考慮她的黨派背景，她顯然比馬更有勇氣．
再談一個中國，”中國”不是一個嚴謹的政治術語, 在國際上, 中國幾乎等同於中華人民共和國, 所以台方麵作為弱勢的一方, 不愛用"中國”這個詞; 如果探究一個中國的核心意涵, 就是台灣與大陸同屬於一個國家, 再說白點大陸提一個中國的核心訴求就是台灣不是獨立的, 這個國家台叫中華民國, 陸叫中華人民共和國
所以說以92會談代替92共識的,是段章取義之嫌，說尊重但沒有接受的,是沒有仔細讀清楚，說沒有提一個中國的應該去讀一下中華民國憲政如何定義主權範圍的. 說想蒙混過關的,需要理解你們評判的就職演說本身, 還是評判蔡這個人. 這裏僅僅就釋放出來的客觀文字做評判,不做其他主觀推測.
回到對台工作的核心目標, 統一, 反對台獨,
反對台獨的政治基石就是一個中國,蔡明確堅持中華民國的憲政體製,這在她的那個位置已經做極限了,難道還指望她說堅持中華人民共和國憲政體製嗎, 盡管與大陸有代表權之爭, 但是在反台獨方麵無論中華民國的憲政還是中華人民共和國憲政,台獨都是屬於違憲的行為.
在我看來堅持中華民國的憲政體製這句話, 遠比模糊不清的92共識更重要, 有了這句話, 台獨就是違憲, 這麽好的線索不利用
所以看到國台辦不顧蔡已經表述的９２共識與一個中國的實質,在玩小孩子一樣的咬文嚼字，沒有緊緊把握反台獨這個關鍵核心, 真是怒其不爭
我們在就職演說看點是什麽,在我看來就是看她的立場論述，判斷是否已經紅線需要立刻采用激進措施, 判斷她的立場有否可取的基礎進行後續的接觸, 而不是主觀評判猜測蔡的後續是否會言行一致.
那下一步如何回應, 我建議大陸應該從中解讀到蔡頂著綠營壓力就兩岸關係進行這樣論述所釋放的善意,把後續對台工作的關注點聚焦到沒有模糊空間的”反對台獨”上來, “一個中國”由於代表權之爭的模糊性, 兩岸浪費了20多年都還沒搞清楚, 後續建議把”反對台獨”作為兩岸工作的新的核心提法
注意到蔡女士的就職典禮上就兩岸關係部分的論述, 希望與新當局一道, 共同反對台獨, 建立互信
這就可以逐步試出蔡是否真的堅持中華民國的憲政體製,需要她表態的檢查點很多,也很具體
如何處理公開宣言台獨的政治組織
如何處理體現台獨的課綱
簡單地說, 沒有反對台獨的實質動作, 就沒有互信, 那大陸就可以名正言順地敲打新當局
