“十八大”上正式確立習、李搭班的執政模式，這認為是“紅二代”與“團派”聯合的標誌。上任之初兩人的合作還算順利的，習近平擔任了十幾個領導小組的組長 而李克強擔任了這些小組的副組長，那時候他們都麵臨著一個共同的對手——“江係”。然而隨著時間的推移兩人之間首先在經濟領域的政策發生了分歧，這種分歧 在急劇的擴大，在執政不到4年的時間裏就產生如此大的“君權”與“相權”之爭是非常異常的事情。那麽二人為何如此的不相容呢？筆者看來應該從二人的出身、 性格與其所學方麵來解釋。
一、二人出身不同
習近平是響當當的“紅二代”，其父是中共元勳之一的習仲勳，而習仲勳出身於社會的底層所以追根溯源習近平出身於草根階層。可以說習近平的血管裏流 淌著是中國底層民眾的血液，所以當初習近平落魄時到陝西農村插隊就很容易同當地基層百姓打成一片，融合在一起。再者中共是依靠領導底層民眾造反起家的，所 以對底層民眾是非常關注的，中共高層一般更加要傾聽、了解底層民眾的所思所想以及好惡，對精英階層則實行限製的原則（這隻是在“毛時代”），所以習近平雖 然身份地位改變了但他還是具有“草根基因”，他的執政的關注點在社會底層。
而李克強則不同，網傳李克強出身於一個書香門第，他家學淵源屬於精英階層。從他經曆上看除了74年——78年在農村插隊外其餘的時光不是在大學讀 書就是進入官僚係統做官，再就是擔任封疆大吏直至當朝首輔，所以李克強骨子裏是屬於精英階層他和草根階層是格格不入的，雖然他到基層考察時為了拉近與底層 民眾的距離曾說：“我原來也是一個農民”這個話，但這個並非是“投名狀”而是一種作秀，他真實的意圖是忽悠底層民眾信任他拿出自己的房屋土地以便他“提振 經濟”。其實李克強在底層的經曆不過是區區4年農村生涯（其中有2年還擔任了村官），這個短暫的人生經曆對李克強來說是個噩夢，這一階段的生活並沒有留給 李克強什麽美好的印象反而增加了他對底層社會及民眾的負麵觀感。
在大多數的情況下出身決定了立場，習近平執政後的注意力在於基層，他把大部分的精力也放在了基層，而對精英階層是相當冷淡的，習近平談到黨政幹部 與企業家的關係曾說：“要和企業家成為坦誠相見的朋友，但不要勾肩搭背”！這句話的意思說白了就是：“各級黨政幹部要利用資本家而不能被資本家所利用”， “和資本家當然要搞好關係但要保持一定的距離”。習近平此話說明了他對於精英階層的態度，那就是：“對他們要提防”！
而李克強則不同，出身於精英階層的李克強是把精英階層當做自己執政基礎的，無論是他的會議講話和所出台的政策都是圍繞這一點進行的，“簡政放權”也好，“市場準入”也罷無不是要確立、加強精英階層的主導地位。
而李克強對廣大草根階層是相當鄙視的，2013年“廈門公交縱火案”發生之後李克強曾在國務院常務會議上說：“要建立社會民生兜底保障建設，要防 止底層民眾因為生活所迫做出一些突破人倫底線的事情”！這句高高在上的講話非常刺耳讓人覺得非常的不舒服，當時就有人對他這句話提出質疑，認為李克強作為 國務院的總理不應該以這種居高臨下的態度講話，而且這句話顯得太冰冷。
可以說習、李二人出身不同就決定了他們的價值觀取向不同，所以決定他們的決策不同
二、二人性格不合
習近平1953年出生屬蛇原籍陝西，蛇又稱“小龍”、“旱龍”，蛇生性冷酷陰毒，能伸能縮，靜若處子動若脫兔，捕殺獵物一擊即中。再者陝西人的性 格生來好勇鬥狠俗稱為“西北狼”，陝西人對待敵人向來是不留情麵非要置於死地不可，陝西人血液裏充滿了血腥、殘暴的因子，曆史上陝西出現了許多這樣的人物 如：董卓、呂布、馬超、李自成、張獻忠等，這些人無不是凶狠殘暴，殺人如麻的狠角色，習近平的血液裏也不可能沒有這樣的基因存在。
李克強1955年出生屬羊原籍安徽，羊給人是非常溫柔膽小、任人宰割的印象，殊不知羊的性格也有另外的一麵。羊的性格當中也有固執頑強、鍥而不舍 的一麵，羊是輕易不爭鬥的，但一旦爭鬥起來就不會退縮，不會相讓，爭鬥的失敗者往往羞於苟活於世，常常選擇跳崖自殺來了結自己。安徽人表麵給人的印象是柔 弱但另一麵安徽人卻是具有倔強、不服輸、特立獨行、獨樹一幟、固執己見、敢於擔當的性格特點。安徽人認準的事情一定要幹到底九頭牛也拉不回來，而且安徽人 也頗具膽氣，有敢為天下先的氣魄。安徽曆史上出現的傑出人物無不具有這樣的特點如：包拯、朱元璋、李鴻章等，上世紀七十年代末在全國率先實現“包產到戶” 的小崗村也在安徽。李克強不但具有安徽人的性格特點而且還具有精英階層特有的清高，這就注定了他在習近平這位強勢君王麵前不會俯首貼耳。
習、李二人在性格上是嚴重衝突的，習近平想集權他希望李克強隻是一個執行者而非決策者。而李克強卻是“我的江湖我做主”不願意習近平插手他的權力 範圍，前不久，李克強召開了“國務院黨組聯席會議”，當時這個消息沒有引起世人的注意，但這個事情很能說明問題。國務院的各種會議是很多但就是黨組聯席會 議卻非同尋常，因為上世紀五十年代時任總理周恩來因召開這樣的會議就遭到毛澤東的斥責，因為毛澤東擔心周恩來要在國務院係統建立“獨立王國”，所以現在在 習近平加強集權的大背景下李克強召開這樣的會議明擺的是要封住習近平伸向國務院的手。
三、二人所學不同
習、李二人都進入了中國頂尖大學進行深造，但他二人所進入的學校不同，學科不同，導師也不同，所以學識的差異也是導致二人政策、觀點不同的原因之一。
習近平進入的是清華大學主攻人文社會科學，他的導師是著名教授孫立平先生（孫先生後來已與了否認），但從導師所持有的立場、觀點就可以推斷學生的價值趨向，因為學生不可能不受老師的影響。
孫立平先生是位社會學教授，研究社會學就離不開研究社會的大多數，而中國社會的大多數當然是社會底層的廣大民眾，所以孫立平先生所探討、研究的問 題無不是底層民眾所麵臨的問題，他的研究成果主要是抑製權貴階層，公平對待底層民眾。習近平對他的觀點是能夠接受的，習近平治國理政的政策也會吸納他的觀 點。
而李克強進入的是北京大學主攻經濟與法律專業，他的導師是北大著名經濟學家厲以寧。厲以寧是中國著名的經濟學家，但他的觀點是趨向於權貴階層的， 如他就說過：“農民工階層的存在是可以使另一部分人享受到優越的生活，農民工階層的存在是合理必要的”，所以厲以寧的觀點又被稱作是“權貴經濟學”。從李 克強所推行的經濟政策來看來是全盤接受了厲以寧學說，他的經濟政策無不是圍繞精英階層所開展的。
所以，從習、李二人所受到的教育來講習近平偏“左”而李克強偏“右”，習近平注重草根而李克強注重權貴。
綜上所述，習、李二人從出身、性格、所學來看他們的結合注定命運多舛，他們的“婚姻”很難白頭到老。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
