ZT 當事民警回應雷洋案十大熱點問題
http://3g.163.com/touch/article.html?docid=BMRM251E00014AED&qd=pc_adaptation
2016-05-12 07:15 新華報業網-新華日報
5月7日晚，北京市昌平區居民雷洋離家後離奇死亡，警方稱其涉嫖娼被抓後，帶回審查途中突發心髒病送醫不治，引發輿論及家屬質疑。記者昨日采訪了北京昌平分局東小口派出所副所長邢永瑞，昌平分局預審大隊大隊長高春正、昌平分局治安支隊支隊長馬朝暉。邢永瑞也是當時現場執法的帶隊民警。采訪中警方對於事件中普遍關注的熱點問題進行了回應。
1、雷洋是怎樣被抓獲的？
邢永瑞介紹：接到舉報後，有2名民警、4名輔警約晚8點40左右到達足療店。9時14分左右，一男子從足療店正門出來，後證明該男子為雷洋。民警亮明身份，出示證件後，該男子大喊大叫不配合，喊“救命”並試圖逃跑，民警將其控製，雙方均有倒地。
其過程是民警徒手將其控製，當時包括2名警力加3個輔警，用時約20分鍾。
2、為何不帶執法記錄儀？現場有錄像嗎？
邢永瑞說，因為是便衣打擊，執法記錄儀都是掛式的，當時便衣民警穿的都比較單薄，執法記錄儀沒辦法外掛，如果手拿會非常明顯。
對於出境攜帶執法記錄儀是執法規範的必須要求嗎？邢永瑞說，便衣打擊可不用配戴。
在沒有記錄儀的情況下，邢永瑞說當時用手機進行了記錄，在製服過程中，場麵混亂，手機掉地摔壞。後來錄像是讓別人給錄的。
而當記者提出看一下手機錄像視頻時，警方表示將在適當時機會向媒體公布。
3、雷洋跳車了嗎？哪個部位先著地？
邢永瑞說，雷洋被製服後被帶上一輛地方牌照伊蘭特汽車，最初並沒有給他戴上警戒具，行駛中，雷洋從車後座竄至前排副駕駛，駕駛員被迫停車，雷洋從副駕駛下去，是正常下車，剛下車沒有倒地，腳先著地。
4、給雷洋戴手銬了嗎？何時發現身體異常？
雷洋下車後繼續喊“假警察，救命！”，被二次控製後，因雷洋反抗激烈，警察給他戴上了手銬，將雷洋換到了金杯車上，金杯車上隻有3人，包括邢永瑞和一名保安員，還有雷洋，上車後雷洋已經不反抗了也不說話了，準備帶回審查，邢永瑞發現雷洋身體不適，於是送往就近醫院。
5、為何不第一時間聯係家屬？
邢永瑞說，送雷洋到醫院的同時，有人控製足療店。醫學上判斷雷洋“救不了”，人出現這種情況後，該趕緊聯係家屬。但是他身上沒手機，沒有能證明他身份的物品。後來分析物品散落在現場，於是安排人到現場尋找，當時現場都是草坑和綠地，四處尋找了好長時間後，找到手機和錢包，找到之後，第一時間接了家屬的電話。
6、雷洋手機位置信息為何被刪？
邢永瑞說，我看到網上評論才知道，雷洋使用的手機是蘋果手機，有密碼，目前我們的技術達不到解鎖密碼。網友質疑的刪除信息，我就想說，為什麽要刪除？這是沒有任何意義的。刪除信息對警方沒有好處和幫助，而且因為有密碼，我們進入不了他的手機。
7、執法過程有無過激行為？
邢永瑞說，現場執法無過激行為。一直依照《人民警察法》和《中華人民共和國治安處罰法》及其他相關的法律規定，和我們的辦案程序及其他市局分局的相關規定進行的。使用警械也是合乎規定的。作為現場指揮員，對使用強製傳喚和製服都是依照法律規定來進行的。
8、雷洋嫖娼了嗎？有何證據？
昌平分局預審大隊大隊長高春正說，預審是在5月9日，對團夥采取強製措施之後受理該案。經過前期預審，對前期取證的程序以及屍體進行甄別，前期取證是真實合法，依法依規。後期對嫌疑人訊問，物證筆錄進行核實，認定雷洋的嫖娼事實是充分的，證據確鑿。
高春正介紹，對現場提取的避孕套進行了DNA鑒定，能夠證實雷洋進行了嫖娼行為。從賣淫女的供述、指認，以及場所其他人員的供述和指認，能夠認定雷洋的嫖娼行為。賣淫女張某和雷洋進行了嫖娼行為。
9、雷洋自己承認過嫖娼嗎？
邢永瑞說，雷洋被控製之後，問他去足療店幹嘛，雷洋說去做了“大保健”，民警問花了多少錢，雷洋回200元。
10、為何是異地出警？
昌平分局治安支隊支隊長馬朝暉介紹，目前，北京警方正在進行“2016春夏平安行動”，對於黃賭打擊零容忍，已治安拘留319人，打擊黃賭窩點22個。
5月7日，按照治安支隊布置，異地調警，東小口派出所對霍營地區無名足療店查獲6名涉黃嫌疑人。
本報綜合央視等報道
(原標題：當事民警回應雷洋案十大熱點問題)
ZT 《鏘鏘三人行》 :雷洋涉“嫖娼”被抓後身亡 過程成迷
http://bbs.wenxuecity.com/80836222806/924104.html
男子在北京被指嫖娼 送往審查時離奇死亡惹爭議
http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/807356.html
來源: 西風沙 於 2016-05-10 18:29:24 [檔案] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：1676 次 (8662 bytes)
本文內容已被 [ 西風沙 ] 在 2016-05-10 18:30:24 編輯過。如有問題，請報告版主或論壇管理刪除.
ZT 雷洋事件引起中國網民對公安濫權的討論
一名29歲男子周六（5月7日）淩晨被警方帶往北京昌平區派出所時候突然死亡，但家屬指男子死亡疑點重重，在社交媒體引發熱議。
死者名叫雷洋，2005年在中國人民大學環境學院畢業，得到碩士資格。根據雷洋的同學在“知乎”發表的聲明，雷洋的女兒在約兩周前出生。
根據北京市公安局昌平分局周一（5月9日）晚上發表的微博，警方在周六晚上八時多接到舉報，昌平區有一家足療店有賣淫嫖娼的問題，並當場逮捕六名人士──其中包括雷洋。
官方解釋說，雷洋被帶回審查時，抗拒執法並企圖逃跑，而警方對雷洋采取“強製約束措施”。不過，雷洋在被帶回審查時，突然“身體不適”，警方立即將他送至醫院，但搶救無效死亡。
家屬說法
但是，根據雷洋的同學在“知乎“發表的以《關於人民大學雷洋同學意外身亡的情況說明》為題的聲明，雷洋親屬質疑警方說法。
第一處與警方說法有出入的地方是，家屬指雷洋是在周六晚上9時從家中出門，前往首都機場迎接親人。所以，如果根據家屬的說法，雷洋八時多還在家中。
家屬指，周六晚上11時30分至周日淩晨1點時，不斷致電死者手機，不過都未能跟死者聯絡上。到了淩晨1點時，死者手機終於有人接聽，不過話筒的另一端是一位自稱來自昌平區東小口鎮派出所的人，請家屬到派出所。
家屬指，昌平區中西醫結合醫院提供的消息指，雷洋在周六晚上10時09分抵達醫院，不過在到達時已經死亡。
BBC中文網曾向昌平區中西醫結合醫院查詢雷洋的死亡時間，不過發言人說：“不太清楚，不能回答。”
北京市公安局昌平分局說，雷洋涉嫌嫖妓
家屬在周日淩晨四時許隨警察抵達醫院，看到雷洋遺體上手臂跟頭部有淤血，警察指在路上雷洋激烈反抗，跳車頭部著地所致，而警方亦阻止家屬對遺體拍照。
家屬亦指，雷洋喜愛運動，有每周踢足球的習慣，而且沒有心髒病史。另外，家屬質疑雷洋假如跳車的話，身上應該有明顯外傷，但實際並非如此。加上據派出所所述，雷洋已被製服及招供，他並沒有理因需要，及成功跳車。
家屬更質疑在雷洋死亡後的兩個小時，派出所也沒有跟家屬聯係，而雷洋的手機一直也沒有人接聽。
家屬期後也發現，雷洋手機死亡前幾天的通話記錄、微信朋友圈關於孩子和家庭的訊息及手機上的位置記錄被部份刪除。
媒體報道與微博評論
雷洋事件在中國各大報紙都有所報道，包括《新京報》及《鳳凰網》等等。
根據《北京青年報》即時新聞報道，昌平區中西醫結合醫院急診科醫生說，雷洋送抵醫院時已無生命跡象，但有進行搶救措施，在周六晚上10時55分宣布死亡。不過，雷洋的口腔有“血性分泌物”，而雷洋是否因心髒病發身亡，則需法醫檢查後才能判斷。
另外，《北京青年報》找到一個目擊者。他說：“5月7日晚，我散步回來時看見雷洋倒在地上，當時他身邊已經圍了一二十個人，他一直在呼喊‘救命啊救命啊’，後來有人報警，便看到雷洋被銬上手銬帶上車走了。”
《新京報》更報道指，事發當日是雷洋與妻子的結婚紀念日。
中國官媒《人民日報》也就事件發表微博評論，指北京市公安局昌平分局的聲明“寥寥數言，尚無法確證當事人的違法事實，也缺乏事發具體時間、地點、經過等關鍵要素”。
《人民日報》更指：“更重要的是，圍繞此事，在家屬的說法與警方的聲明之間，存在一定程度出入，還有一些問題需要進一步厘清。”
《關於人民大學雷洋同學意外身亡的情況說明》在“知乎”已被刪除
不過，《關於人民大學雷洋同學意外身亡的情況說明》在“知乎”已被刪除。
社交媒體上，雷洋事件的討論更群情洶湧──而不少網民都對警方的說法表達不信任。
一名名叫“黃益文sunshine”的網民在微博上說： “這個事情跟嫖娼不嫖娼沒任何關係，根本不是重點。重點是為什麽在公安局死人了，動了私刑？”
在河南駐馬店市的“荷蘭葉大勇”說：“不管他是碩士是初為人父，也不管他是嫖娼還是色情狂。這都跟他是生活在這個土地上的人沒有任何關係。莫名其妙的死了而沒有任何說法卻不得不讓人恐懼。”
網友“孫小菇”說：“請給出證據，應有執法記錄儀記錄全過程。到底是哪家店，究竟是足療按摩還是嫖娼，其他被抓人等現在是何狀況，事發或抓人時有沒有目擊證人，發生衝突因何而起，又何以致人死亡。雷洋是‘順路’去足療店，那麽沿途街道攝像頭應該能夠拍下他幾點幾十分路過何地，據此可以推斷究竟是家屬撒謊還是派出所撒謊。”
警察濫權的爭議
不少評論皆指，雷洋事件讓人聯想起2003年發生的“孫誌剛事件”。
當時，孫誌剛出門前往居所附近的一個網吧，被廣州市公安局天河區公安分局黃村街派出所的警察攔截。
原籍湖北的孫誌剛身上沒帶上身份證，警方以“三無人員”的理由帶他回派出所，其後被轉送往收容站。三天後，他被發現在收容人員救治站死亡。經過《南方都市報》記者的調查後，發現孫誌剛被工作人員毒打致死，而孫誌剛事件亦為收容遣送製度劃上句號。
國際特赦組織研究員潘嘉偉對接受BBC中文網訪問時說：“中國的法律底下，假如有任何酷刑的情況發生在看守所或看管情況下，應該是檢察院方麵進行調查。”
潘嘉偉說：“對於公安，一直都沒有太多製衡的方法……假如去到看守所的看管期間，發生酷刑、或者發生毆打的情況，很多時檢察院方麵的人員都不會去發聲。”
（BBC）
所有跟帖：
• 這件事似乎警方執法並沒有不當之處。坐等後續調查。 -yanicheng- ♂ (0 bytes) (1 reads) 05/10/2016 postreply 18:38:05
ZT [灌水]監控證明雷洋沒有嫖娼的時間
http://m.kdnet.net/topic-11631654.html
艾石翁1
2016.05.13 14:02 發表在 貓眼看人
ZT [原創]雷洋行蹤監控數據分析
10306 次點擊
79 個回複
托林 於 2016/5/12 16:37:11 發布在 凱迪社區 貓眼看人
“ 警方提供了雷洋離家後的行蹤監控，我們根據權威數據來分析一下：
按警方提供的四個攝像頭提供的時間，計算出各點之間的時間差（時長）。
再根據百度地圖計算出各攝像頭之間的距離。
這樣就能計算出雷洋步行的大概平均速度（沒考慮步行中間是否有停頓）
計算得出，
雷洋從家（1號點）至第2號點，平均時速為6.6KM/H。
從2號點至3號點，平均時速為7.7KM/H。
應該說，這個速度比正常的步行速度的偏快的，比百度的估算步行速度也要快。特別是從2號點至3號點，接近小跑的速度了。從這兩段行程來看，似乎雷走得很快。
當然這裏麵的計算有可能會有誤差，最大的誤差原因可能是各個攝像頭的時間並不統一。但如果這些攝像頭是接在同一台主機上的，那麽時間差應該是沒問題的。
另外，從3號點至4號點，有220米，按雷洋前麵的步行速度，大約需要化費2分鍾。
如果攝像頭的顯示時間是準確的，那麽，從3號點的21：04：18走到店內，還要扣減2分鍾（這一節人行道上明顯停的車多而且人雜，步行速度估計會有所下降）。
所以，如果警方說雷21：14離店的時間是準確的話，那麽雷進店的全部時間就隻剩下8分鍾了。
還有一點要關注的是，4號點是雷被盤問後出現的位置，還是在盤問前。
如果是盤問後，那麽說明21：14離店是對的，而且4號點攝像頭完全有可能拍到雙方衝突的影像。
如果是盤問前，那麽有問題了，說明警方是在遠離小店的位置上截住雷的。
樓主分析的很清楚。雷洋從進足浴店的門到出門，隻有最多8分鍾的時間。
8分鍾的時間完成足浴、嫖娼的整個過程，符合常理嗎？你信嗎？”
當然，你也可以說：
“第 40 樓 ccoldman 2016/5/13 9:53:04 的原帖：是雷某事先約好了的，約好後雷把約嫖信息刪掉了怕家人發現。然後趕去到足療店做口活。原以為時間差天衣無縫，倒黴催的趕上了警察異地掃黃。”
但是，你如何回答樓主的質疑：
“轉至第43樓第 43 樓 托林 2016-5-13 10:01:32 的原帖：這的確也是一種可能，但問題是如果是這樣，你覺得涉案小店的同誌們還沒交待清楚，對不？
如果是這樣，就再上一個電視，補充說明 一下。”
啞巴了吧！
ZT [原創]細思極恐，雷洋之死或有更深內幕
http://m.kdnet.net/topic-11630780.html
大風如刀
2016.05.13 02:29 發表在 貓眼看人
細思極恐，雷洋之死或有更深內幕
雷詳是在被催促之後出門，之前一直在玩手機。這個細節出自家人，卻未必真實。有木有可能他根本就沒玩手機，而是在與某人對話交流？從時間上看，他出門直奔沐足店，應該是已通過手機和對方約好地點。因此，這個神秘,人物，此時正好在沐足店等他。那麽這個神秘,人物是誰？幾乎可以排除是沐足女，也不可能是隨便搖一搖的陌生人，即將去機場接人的雷洋，此刻沒有這份閑心。
這個神秘,人物極有可能與雷洋有過接觸，雙方也認識，為某種目的而談判，或達成交易，或迫使雷洋就範。在沐足店裏開門見山，最後攤牌。豈料雷洋還是不買賬，或者開價太高，超出對方能夠承受的底線，於是隻好祭出最後手段，讓雷洋徹底閉嘴。神秘人物立刻通知外麵的便衣，一切按事先的計劃進行。
如果以上假設成立，其本上解釋了現場的種種疑點。
第一，這麽短的時間，無論是打飛機，還是直接打炮，都不符合人之常情，但是，如果按計劃被嫖娼，則一切迎刃而解。
第二，派出所所長可能參與策劃，也可能根本不知情，但他必須聽令於那個神秘人物或一起布控的便衣，他隻是個小人物，必須配合。而雷洋因談判破裂，或許還受到危脅，難免憤怒和行色匆匆，那麽，出現在當地警察眼裏的涉嫖者，自然表現可疑。
第三，無論是口音，相貌，神秘人物或便衣均不能留下任何蛛絲馬跡，因此也很好解釋了為毛那麽多個警員居然木有一個攜帶執法記錄儀，手機肯定要被摔壞，現場的多個視頻監控探頭，也 必須服從維穩工作需要。
第四，雷洋的手機數據也必須刪除，否則不但無法坐實嫖娼，還會暴露出神秘人物。長沙警方修理廣州區伯的前車之鑒，教訓深刻。
第五，由於沐足店裏發生的事，當便衣出現並要強製抓捕自已的時候，無論是否亮明身份，豬都知道意味著神馬。隻是雷洋錯了，這些人可能真是警察，而且是比本地派出所甚至110更牛逼的警察。
第六，第一次被製服後，可憐的娃就知道自已落到這幫人手裏肯定沒命了，因此大聲呼救，拚死反抗，並求助周圍打醬油的速度報警，試想一個高智商學子不會不清楚，嫖娼算個球？
第七，神秘人物及其背後的強大勢力最終目的是要他閉嘴，因此雷洋在短暫而激烈的反抗和呼救之後，被迅速滅口，永遠無法發聲了……
現在的問題是，那個神秘人物是誰？其背後又是神馬強大組織在指使和操縱？是境外敵對勢力？還是某個企業集團？據說，常州外國語學校有一些愛國師生，雖然得了怪病，卻十分痛恨漢奸言論，尤其是汙蔑祖國環境不好和水土有毒的賣國賊！細思極恐，不寒而栗！
20160513
有啟發就讚賞一下
讚賞
69 2
8 大風如刀
第2樓12小時前
獨坐沙發，深夜看花！
22 剛剛夠好！
第3樓12小時前
更深的內幕是轉移魏則西事件的視線。因為後者跟廣更深！
29 春風江南_l9
第4樓11小時前
1大風如刀
細思極恐，雷洋之死或有更深內幕
雷詳是在被催促之後出門，之前一直在玩手機。這個細節出自家人，卻未必真實。有木有可能他根本就沒玩手機，而是在與某人對話交流？從時間上看，他出門直奔沐足店，應該是
全文
早有同感！
ZT
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1357075
作者: 博訊螺杆 哥猜：雷陽之死可能是常州毒地事件維穩的聯合行動，但是搞砸了 2016-05-12 12:16:24 [點擊:151]
本來是想玩失蹤，結果玩的不可收拾。昌平警方已經暗示，三名“便衣”是級別比他們更高的外來人物：
常州“毒地”土壤深夜轉移 監測數據蹊蹺缺失
網易財經2016-05-11
導讀：尚無定論的常州“毒地”事件，正在考驗公眾對政府追責的耐心。網
