中華知識分子的“政治幼稚病”

來源: 滅蟲靈 2016-05-08 16:25:40 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (5460 bytes)

斧施展拳腳,就會河清海晏,天下太平。這樣的人如果不幸上台,必定把事情搞砸,弄得更加糟糕。知識分子要認識到:學好“實際操作”,是任何事物取得成功不可缺少的重要一環。以工人為例。翻開國家製訂的《技術工人等級標準》,對每個級別的工人都明確規定了相應的 “應知”“應會”。“應知”是要懂得這門技藝的有關理論知識,“應會”則是在生產實踐中應達到的操作水平。光有理論知識,不會操作,連技術工人都當不成,隻能幹粗笨活,打體力工。又以醫生為例。在醫學院學了四年理論,還要臨床實習一年,才能畢業。這“臨床實習一年”,就是學習操作;光有理論,不會操作,是治不了病的。《黃帝內經》裏那句“上工治未病”,就是把醫療看成一種與做工同樣重要的技藝,不會醫療操作技藝,成不了“上工(高級醫生)”。當工人和醫生,都要重視操作;人類社會的任何活動,包括社會管理,都需要重視操作;何況治理一個龐大而又複雜的國家呢?在現實中人們看到,將一位知名教授提拔為大學校長卻無法勝任,把一個優秀的運動員提升為管體育的官員卻搞得一團糟,都是不會操作的結果。厘清這個道理後,所有的知識分子都應該有自知之明,不是讀了幾本書,具備誇誇其談的“馬謖之才”,就可以治理好一個國家的。
但知識分子輕視操作,總認為高等院校畢業,擁有“碩士”、“博士”、“導師”頭銜,便自以為了不得,“自比管(仲)樂(毅)”,“天下興亡,匹夫有責”,躍躍然一試牛刀,“一匡天下”。曆史上這種誤己誤人、誤國誤民的教訓實在太多了。中華知識分子“政治幼稚病”的第三個表現是:下車伊始,嗚哩哇啦,指手畫腳,好發議論。各種派別的人,根據各自的認識水平,站在各自的立場,對事物發表自己的見解,各說各話,爭論不休。為什麽會出現各說各話現象呢?就是因為我們每一個人對客觀事物的認知都有偏差,隻看到“自己看到”的一麵,甚至隻看到“自己想看到”的那麵,獲得的信息有限,沒有了解事實的全過程、內涵和本質。最典型的例證是人類對“天體物理(時空)”的認識:從“地球中心”到“太陽中心”到“宇宙中心”……從“牛頓經典力學”到“愛因斯坦相對論”到目前“批駁愛因斯坦”……從“三維空間”到“六維空間”……什麽“宇宙大爆炸”、“超星”、“暗物質”……高難度的專業理解使外行人望而生畏,僅僅了解幾個詞匯的膚淺令人齒冷。但目前這個領域提出的各種理論是正確的嗎?我的猜想是:必定有錯,不一定是宇宙的真實和真理,因為我們無法擺脫“地球人”的桎梏,對太空和宇宙了解得太少了。
政治領域和治理國家這樣的大事,我們小老百姓了解得非常少,像“霧裏看花”,信息掌握不全麵,十分局限,因此不能信口雌黃,輕易下結論;也沒有資格指手畫腳,指責執政當局“應該應該怎麽樣”,“應該應該怎麽做”。但不幸的是,我們常常看到,許多幻想當“帝師”、“智囊”希望議政參政的知識分子,僅憑一時一事、片言隻語,就大發不負責任的議論。那些講話或文章,常常來勢洶洶,標新立異,引經據典,文張詞揚,嘩眾取寵,因此頗能吸引和蠱惑一些不明真相的受眾與涉世未深的年輕人,招來一批粉絲和獲得廉價的掌聲,幹擾了改革的大方向,造成了不良影響。因此,所有中華有識之士都應該汲取曆史的經驗教訓,要看到社會問題糾結纏繞的複雜,要理解政改須規避暗礁及其高度風險,要認識政改過程的艱辛和漫長,不要憑自己一時衝動或一知半解,就輕易發表聳人聽聞奇談怪論;要把握當前千載難逢的有利形勢和機會,真心實意支持改革,極具耐心地等待一小步、一小步政改措施的出台,積跬步而成千裏,從而逐步實現中華民族長治久安、國強民富的憲政夢。  

本文摘自旅居加拿大一老夫所撰《當前形勢下有識之士的社會責任》文章中的片段,僅供參考




更多我的博客文章>>>

所有跟帖: 

有些事,光要有個嘛用。你去醫院“要”把病治好。大夫說開刀不開刀兩種選擇,如果沒有足夠的知識,你能確定你選的是對的? -遍野無塵- 給 遍野無塵 發送悄悄話 遍野無塵 的博客首頁 (363 bytes) () 05/09/2016 postreply 09:41:12

讚同!管理國家不是讀了幾本書就能勝任的。 -- 給 吾 發送悄悄話 吾 的博客首頁 (0 bytes) () 05/08/2016 postreply 19:05:38

一定要找個沒讀過書的才行 -華府采菊人- 給 華府采菊人 發送悄悄話 華府采菊人 的博客首頁 (0 bytes) () 05/09/2016 postreply 16:24:36

真好!非常中肯! -旺德福- 給 旺德福 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2016 postreply 21:16:02

說得很對,很中肯。當年否定的十七年教育路線內容之一就是,脫離實際的死讀書本。 -Kurve- 給 Kurve 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/08/2016 postreply 22:19:54

不認同此文觀點。管理社會與機器操作不同。很多事是各類人利益妥協的結果。 -Santaiyang- 給 Santaiyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2016 postreply 04:46:25

讓大家有發聲和參與的機會,才能找到兼顧各方的平衡點。 -Santaiyang- 給 Santaiyang 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2016 postreply 04:48:08

本文的中心思想是:不要對改革大發議論,領導要怎麽改,就怎麽改。我看,這才是作者要說的話。 -XYZ101- 給 XYZ101 發送悄悄話 (0 bytes) () 05/09/2016 postreply 21:14:25

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”