中國經濟，硬著陸，軟著陸，還是不著陸？

剛才觀看鳳凰衛視的石評大財經，石齊平先生針對國際評級機構對中國經濟的平級提出自己的獨到的觀點，很值得重視。可惜，我不知道怎麽把這個視頻貼上來，希望能有熱心人貼一下。

石齊平的這個節目是我最喜歡的鳳凰網節目，客觀平和有不時有獨到的觀點。他在分析中國經濟不會硬著陸，可能是軟著陸之後指出也可能是不著陸。

他指出，今天的經濟速度放緩，讓一些西方的學者從眼前的數據出發得出中國經濟可能著陸甚至硬著陸的結論。但是，他認為，這一屆政府有意改變過去的粗放的片麵強調增長率的作風，采用去杠杆，去刺激，去過剩產能的理性的做法。經濟放緩是有意為之，經濟活動還是在政府的掌控之內，硬著陸的預言是不靠譜的，很可能是軟著陸，甚至是不著陸。

我很欣賞這個不著陸的提法。薑文有個電影《讓子彈飛》，再飛一會兒，曾經成了一個時髦語言。我看中國經濟再飛一會兒的可能性很大。當然這個再飛一會兒，不會像中國加入WTO之後的十幾年兩位數的瘋狂增長。那是因為過去的貿易壁壘被撤銷，外資有大批進入中國，那個增長其實也是【投資驅動】，不過是外資驅動所以經濟學家們不指責罷了。

而2008年以來，世界經濟不景氣，外需收縮，即使不沒有 經濟危機造成的的收縮，也已經接近飽和，也不可能再有兩位數的增長了。當時有人提出保8%是什麽保證就業的底線，那不過是給中國經濟的設下的一個陷阱。我就堅決反對保八，因此也反對所謂四萬億刺激。世界上從來沒有那個國家能保持長期的8%的增長率，美國連3%都保證不了，也沒看到美國失業率成了問題。美國的失業率比加拿大低得多。而加拿大增長率就更低一些，也沒有造成失業危機，怎麽中國就必須保八呢？這些所謂的經濟學家根本就是再製造信心危機。我記得陳雲就曾經說過，5%到6%的增長率就不錯了，我想他是指主要依靠國內需求，現在外需達到了一個平衡點，不可能大幅度拉高增長率，因為中國還有很大的發展空間，6+-0.5%，應當是一個比較平實穩定的健康的增長率。7%就已經比較高了。而在調整時期，要去落後產能，另一方麵又有可開發的新增長點，也可以綜合平衡得到6-7%的較高的增長率。

同時我想這種指出，中國經濟的發展還有很大的發展空間，這是因為我們還比較落後，首先是東西不平衡，西部大開發還有簡直是非常巨大的空間，還有宏偉的前景等你帶我們去開發。加入我們從西藏和雲南向大西北調水1500到2000億立米，大約是流向境外的四分之一到三分之一，那就可以再造一個塞外江南，說是再造一個中國也不算誇張。我們還有東海大陸架和南海需要開發利用，向海洋要生存空間將是人類未來必然發展方向。中國正在南海吹填島礁，有人說這很費錢，我說這是最值得的投入。我不說是投資，因為所謂的投資要有商業上的回報。在短期內，不可能有商業利潤那樣的回報，所以那不是這種意義上的投資但是卻的的確確是我們建設美好家園的投入。將來在南沙旅遊業，養殖業，石油以及礦產的開發都將帶來今天我們不敢想象的宏偉壯觀的前景。這些投入也可以拉動經濟增長。一個強有力的有充分自信的，有科學的調控手段的政府將能夠保證中國經濟穩定高速發展。