先定個調：錢不流入第二產業，是個大問題。
中國搞了許多年三農，發展了多年的第三產業，偏偏第二產業差點意思。
為啥呢？
中國憑借中低端工業，在一定的曆史時期內，創造了大量的社會財富，解決了極大的社會問題。這段時間裏，國家和老百姓透過GDP數字，得到了一個中國第二產業蒸蒸日上、要著力扶植另外兩大產業的結論。或者說，看到了一個那樣的假象。
從而忽視了對第二產業的結構優化和政策關注。
從而，中國商人在急功近利中，挑賺錢快的幹、挑別人已經賺了錢的幹、挑投入少的幹，在不斷刷新GDP的同時，吹出了一個巨大的第二產業泡沫——表麵無比光鮮、充滿朝氣，實則一捅就破。
為什麽這麽說？下麵我打個比方。
對於一個小企業家來說，我煉粗鋼，需要投資300萬建廠、買設備，每年投20萬雇傭員工、維護設備、維持日常運作，每噸鋼我雖然隻能賺幾塊錢，但隻要我賣得出去，我每年產10萬噸鋼，差不多也能收入小一百萬，幾年後我也就回本了，然後每年的收入將非常可觀。
但問題有三。
一，我一個小企業家每噸隻賺幾塊錢，利潤的大頭不在我這兒，而帶來的環境問題、能源問題、資源問題都留在了中國。對於我來說，我投入了大量的中國的能源（媒、石油）、資源（鐵礦石等）、金錢，給中國留下了大量的汙染，最終這些投入中可計算的部分隻能由售價勉強相抵，那不可計算的部分呢？我作為小企業家，雖然我隻是賺這些皮毛錢，但幹幾年我也能賺個千八百萬。對於我來說，足夠體麵地養老就行。我賺了錢就走人，誰管你中國以後變成什麽樣？爛攤子給政府收拾好了。
二，我們的資源拿去加工後，人家幾乎隻給了我們成本價；人家花成本價買了我們的粗產品後再加工，就可以拿高利潤（先不考慮賣還給我們這回事）。我們剛改革開放時，講“先富帶後富”，現在“先富”也隻拿著微薄的利潤，靠走量賺錢。你看我幾年賺了千八百萬，但我有什麽能量“帶後富”呢？隻能由著我先富，拉大貧富差距了。
三，我一個小企業家，花幾百萬幾千萬做點低投入低利潤的事，對國家來說也不算什麽大事。但當全國上下有幾千幾萬個我這樣的小企業家、甚至連大企業家也做著與我們同樣的事情、拿著微薄的利潤的時候，國家將呈現出一種病態——每年幾萬億人民幣計的資源、資金都在做著一件又一件幾乎零利潤的事情，我們中國人的錢與資源的投入產出比也太低了吧！回過頭，還是要外國人來賺我們的錢，我們相當於免費幫他們采了資源，做了粗加工。嗬嗬。
當第二產業泡沫破裂，國民經濟將直接崩塌。
為什麽2015年中國股市大漲又猛跌？大漲是因為國際油價下跌，能源價格走低，大家看好經濟的發展情勢；大跌是因為錢都在股市裏，沒有投入實體經濟中去，沒有足夠的支撐，所以眼見他高樓起，眼見他高樓蹋。
為什麽要提高第二產業的技術水平？說穿了還是那件事，同樣投入這麽多的人財物，我多獲得些利潤總是好的、能多幹件事情總是好的。費半天勁開采三噸鐵礦石，費半天勁煉出一噸粗鋼，我告訴國家我隻賺了幾塊錢，我對得起中國土地上這三噸鐵礦石嗎？
有中高利潤的第二產業做支撐，國民經濟才算真正有所支撐。當股市崩盤的時候，實體經濟的實在利潤才是定海神針。否則，第二產業注定隻是擺設、隻是流動資金，平時能給GDP刷刷數字，緊要關頭，資金一旦斷裂，就連數字都刷不出來了。
因此，要向第二產業投錢，尤其要向能提升相關產業技術的高校、研究所、企業投錢，加速科研成果轉化，收緊對低利潤、高投入、高負麵影響的企業的支持，重新樹立第一、第二產業的主體地位，才是現階段中國的正道。
我想站在我的專業角度跟大家聊一聊，為什麽我在這方麵的感觸非常之深。
2015年，北京的能源領域有一件大事——北京市轄區內燃煤電廠外遷工作圓滿結束。從此以後，北京市內不在存在燃煤電廠。那麽北京的供電怎麽解決呢？由燃氣輪機電廠為北京供電。自從最後一家燃煤電廠停運後，北京就成為了一個完全由燃氣輪機供能的城市（也許還有河北(￣▽￣)）。
燃氣輪機電廠是什麽東西？簡單說呢，就是燒天然氣的電廠。不過，燒煤和燒天然氣，文字上看起來差不多，但工作原理有著極大差異。
簡單地說，燃煤電廠是把煤磨碎後把水變成高溫高壓的水蒸氣，由水蒸氣進入汽輪機推動汽輪機葉片做功，然後帶動發電機；而燃氣輪機電廠中，燃氣輪機的結構與汽輪機大致相似（其實隻是形狀相似，細節差異很大），我們把天然氣點燃、直接灌到燃氣輪機中去，讓這一股熊熊的燃氣在燃氣輪機中膨脹、推動燃氣輪機葉片做功，然後帶動發電機。
我們站在汽輪機、燃氣輪機葉片的角度感受，二者差異大嗎？
大。
燃煤電廠進入汽輪機的是水蒸氣。現在燃煤電廠先進的很多，可以把主蒸汽（汽輪機入口蒸汽）參數搞到27 MPa、600 攝氏度以上，而國際上正在攻關的700℃電廠關鍵技術暫時還沒有下文。所以我們最先進的燃煤電廠汽輪機葉片要承受的最惡劣工況，也就是在27 MPa、600 攝氏度這兩個數字附近了（核電站、太陽能電站之流還要低得多），隨著汽輪機做功，蒸汽的參數是逐漸下降的。
而燃氣輪機把燃燒著的天然氣扔了進去——火焰和熱蒸汽的差異，想一想肯定會明白。隨著持續的燃燒放熱，燃氣輪機葉片周圍持續的1000攝氏度以上的高溫，局部達到一千六七百度也不是問題。
這就造成了一個嚴肅的問題：燃氣輪機葉片（及轉子）的工作環境極其惡劣，比最先進的汽輪機轉子承受的還要惡劣得多；
這又造成了下一個嚴肅的問題：中國人造不了這個東西——燃氣輪機葉片與轉子（當然它們是在一起的，下文簡稱轉子）。
燃氣輪機轉子技術，被我的一個老師稱為“現代工業領域皇冠上的明珠”。“皇冠”都不行，還得是“皇冠上的明珠”。可想而知。
不過對於這種事情，中國網友有特殊的處理技巧：造不了，就買唄！
我在這裏對網友們沒有一絲一毫的貶義，事實也的確應當如此。但你要知道，“皇冠上的明珠”一定是不會便宜的。剛剛我提到的那位老師，給了我們幾年前一個轉子的報價：500萬美金（合0.3億多人民幣）。每個電站至少兩個機組，光轉子就得1000萬。算上安裝、服務、檢修，錢海了去了。天價檢修費聽說過沒有？幾年前文中一個燃機電站的檢修費用在一億人民幣/年左右。問題是不讓人家檢修都不行。這都是因為國外技術壟斷不得不掏的腰包。（要知道，建廠的其他花費通常並不比轉子錢高太多）
如果按質量算，一個轉子也就是唐山一個小鋼廠幾天的產量。而唐山人拿這些鋼鐵，賺不到幾百元。
為了北京及周邊人民的環境安全，北京現在全盤由燃氣輪機供電。大家可想而知，需要多少個500萬美金的轉子？每年需要多少億的檢修費用？不僅北京，燃氣作為一種柴靜同學支持的新興能源、清潔能源，已經在不少城市投產。但遺憾的是，一個又一個500萬、一億又一億都是給外國人賺的。
下麵說“買得到就不算造不了”“能賺錢的地方多了去了”的那位答主，我的這個例子是不是啪啪打臉？賣同樣那麽多鐵，不發展技術=賺幾百塊錢，發展技術=售價0.3億+每年服務費0.5億。“能造”“不能造”差距有多大，仔細想想吧！要我說，拿國家有限的資源，就為了往自己腰包裏揣那幾塊幾毛錢，這是犯罪！
這就是中國第二產業的尷尬。大到幾百萬的轉子錢，小到幾分錢的圓珠筆滾珠，真正算得上利潤的利潤，中國人都拿不到。
有一個答主說得很好：材料並不是投錢就能有成績的，當然不投錢肯定沒成績。
推廣起來也不錯：第二產業的技術領域不是投錢就能有成績的，當然不投錢肯定沒成績。
當然，材料的確是現在限製中國工業發展的大短板。所以上麵那句話，不推廣也罷。
但理兒是透徹的：研發的確燒錢；但現在不燒錢，二十年後中國還隻能是現在這個熊樣！
——————————————————————————
作者：孫楊
鏈接：https://www.zhihu.com/question/39384149/answer/86135170
來源：知乎
更多我的博客文章>>>
