關於外交和軍事我既不是鷹派也不是鴿派，我是犯犯派
我以為現在網上的一些輿論，國外的一些報刊，經常喜歡做鷹派和鴿派的討論，還有什麽反美派親美派的討論。比如說有文章就稱有許多反美人士就移民到了美國啦，等等。
中國的古代也有這樣的劃分，就是朝廷內部，分為主戰派和主和派，兩派長期鬥爭。
但是，我認為這樣的劃分並不好，如果讓我選擇，你讓我選擇主和？我憑什麽選擇主和？你讓我選擇主戰，我又憑什麽選擇主戰？我非要選擇鴿或者鷹？沒有理由。
如果讓我選擇派，我以為，還有一派是我所同意的，叫“人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人”派。但是這個派的名稱太長了，我每次打字要打很多，因此我就尋求一個簡稱，因為這段話裏有許多犯子，因此我就簡稱為犯犯派了。
人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人，這是毛澤東思想，是寫在憲法中的，所以我認為我站在犯犯派的立場上，算是合乎了憲法。
因此，主戰和主和是與對方犯沒犯我來決定的，親誰不親誰也是由犯來決定的。比如說，我親不親俄，那俄犯我了嗎？如果犯了，那我反俄，如果沒有犯，那我親俄。美國犯我了嗎？如果犯我了，我反美，如果沒犯我，我親美。今天美國犯我，我今天反美，從明天開始美國不犯我了，那我不反美。我親不親菲律賓？親不親日本？親不親朝鮮，親不親越南，全部都由這個決定，你犯沒犯我？你犯我了我就犯你，你沒有犯我，我就不犯你。
從這個角度講革命政權的方針其實是被動的，甚至解放戰爭也是被動的，是國民黨首先發動戰爭犯了共產黨，這也是不作死就不會死。
什麽是真正的主戰派？那就是不管你犯沒犯我，我都要犯你。因此希特勒是主戰派，蘇聯沒有主動招惹他，他突然向蘇聯發動襲擊。日本法西斯是主戰派，美國沒有主動向日本進攻，日本卻偷襲珍珠港。
因此真正的主戰派應當是不管美國惹沒惹我們，先向美國發射幾百枚核彈再說，或者突然消滅美國在南海的艦隊。或者不管日本惹沒惹我們，我們立即向日本發動全麵軍事進攻。
主和派則是不管別人怎麽犯我，都要委曲求全，忍氣吞聲。
我們應當怎樣看待美國霸權主義？我以為，應當把美國霸權主義視為某種自然災害，這才屬於馬克思主義的唯物主義思考。
因此我軍其實有很大的任務就是搶險救災。因此提高軍事經費的一個重要作用就是提高搶險救災的能力。比如說，原來地震發生了之後，一個人困在房子裏被壓住了，花了二十多個小時把他救出來。但是軍事力量一強大，應當在他困住的二小時之內就把他救出來，這就是效率，是必須進行軍事投入才能夠實現的。象上海之星輪船的海難，輪船倒扣著，結果二十四個小時眼睜睜看著裏麵的人淹死毫無辦法。這都屬於效率不高，需要進行大的投入，一旦災難發生，必須救災迅速。
自然災害這種東西，一旦發生了那就必須沉著應對，努力對付。比如說地震災害，也是大自然犯我，因此我就要犯大自然，你要讓我死人我就要盡量防止死人。你不能夠說雖然現在地震發生了，但是我們的能力還不夠搶險救災就不動作。
其實對美國霸權主義也是這樣，如果它真的犯我了，比如給了我們一顆核彈，那我們隻能夠還擊，我們不能夠說什麽時機不成熟，還有軟肋什麽的。因為這是由犯犯派的被動性造成的。
比如說毛澤東寫的文章《關於重慶談判》一文，網上可以自由下載，大家可以看看。抗戰結束後我軍一百萬人，蔣軍四百萬人，兩黨衝突，因此毛澤東去重慶談判，在談判期間國民黨軍繼續向解放區進攻，毛澤東是這樣說的：“太行山、太嶽山、中條山的中間，有一個腳盆，就是上黨區。在那個腳盆裏，有魚有肉，閻錫山派了十三個師去搶。我們的方針也是老早定了的，就是針鋒相對，寸土必爭。這一回，我們“對”了，“爭”了，而且“對”得很好，“爭”得很好。就是說，把他們的十三個師全部消滅。他們進攻的軍隊共計三萬八千人，我們出動三萬一千人。他們的三萬八千被消滅了三萬五千，逃掉兩千，散掉一千⑵。這樣的仗，還要打下去。”
因為你犯我了，那我就要犯你。不會思考什麽哎呀我軍隻有一百萬，還主要是遊擊隊，有許多軟肋，和國民黨作戰時機不成熟，什麽什麽的。就象地震來了你不能夠說我們對付地震時機不成熟就不去搶險救災了吧。
當然，人若犯我，我必犯人，也有一個尺度，就是我犯你的尺度和你犯我的尺度相當。比如你對我開了一槍那我就還擊你一槍，不能夠美軍在南海滋事我們就立即把全部核彈扔到美國。其實美國海軍在南海現在也是虛招，就是搞一搞軍事示威大遊行，那麽我們的還犯就是弄了許多軍艦陪著你玩虛的。那如果它擊沉了我一艘軍艦呢？那我們當然也就擊沉它一艘。
這裏麵還有毛澤東的一句話，叫“有理，有利，有節”。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
