於建嶸微博公開舉報閬中公開宣判討薪民工

著名學者於建嶸微博公開舉報閬中公開宣判討薪民工 

2016-03-20 妙無言

知名學者於建嶸，在微博上公開“舉報”四川省閬中市人民法院違反規定，前天在江南街道辦舉行公開宣判大會，對8名討薪民工妨害公務罪進行集中宣判，判處有期徒刑6到8個月不等，其中2名案情較輕者獲緩刑。

 

1988年，中國最高法、最高檢、公安部已聯合下發《關於堅決製止將已決犯、未決犯遊街示眾的通知》。

 

閬中的做法也讓網民批評為文革遺毒。今年是“文化大革命”發動50周年。

 

閬中公開宣判討薪民工的消息一出，馬上引起關注和熱議，不少人都表示，公判大會的做法是不可取的，甚至有人批評是“文革遺毒”。

 

《新京報》記者就此事致電閬中法院，對方稱正在開會研究，但到17日晚11點半，法院仍未正麵回應。

 

而最先發布有關消息的閬中法院網，也已經將相關報道取下了。

 

 

今天，中國社科院農村發展研究所社會問題研究中心主任於建嶸，在個人認證微博上，公開舉報閬中市。

 

於建嶸的“舉報”帖子中，是1988年最高法、最高檢、公安部關於堅決製止將已決犯、未決犯遊街示眾的通知內容，包括“如再出現這類現象，必須堅決糾正並要追究有關領導人員的責任”。

 

於建嶸通過微博向最高法“喊話”：“最高人民法院：閬中市人民法院公然違反你院的明文規定，我們在等待你的糾正和追究結果。'對其他已決犯、未決犯以及一切違法的人也一律不準遊街示眾。如再出現這類現象，必須堅決糾正並要追究有關領導人員的責任”。 ”

 

於建嶸還指，“他們討薪時就是有犯罪行為，也不得如此示眾式的公審公判”。

 

 

北京市京師律師事務所律師範辰也向《新京報》表示，公判大會這種做法，顯然與人權保護不相符。

 

範辰說，憲法修正案規定：“國家尊重和保障人權。”顯然，閬中法院召開“公開宣判大會”與人權保護不相符：一是刑事訴訟法沒有規定這種示眾式的宣判方式，二是這樣做可能侵犯當事人的隱私權和人格權，社會效果並不好。

 

中國政法大學教授、刑事司法學院刑法研究所所長阮齊林則表示，審判公開原則的目的之一，是維護審判的公平正義。像閬中法院這樣，以威懾社會公眾為目的的“示眾”或變相“示眾”的做法不可取，因為這脫離了審判公開的宗旨，同時對被告人的人格造成了羞辱。

 

阮齊林還表示，公民討薪是維權行為，正當合法。但是也應當以合法方式維權，不能以嚴重違法犯罪的方式維權，如果其討薪方式觸犯了刑律，不排除追究刑事責任。同時，對於維權行為，應當適當采取寬容態度，盡量避免動用刑法，為保護公民維權的積極性適當做出一些犧牲、割舍。

 

範辰也表示，對上述8名農民工，可以處以罰款或行政拘留，不必非要處以刑罰