轉貼：何新質疑廣泛流傳的古希臘文獻缺乏考古，史籍佐證，是偽史

被國人頂禮膜拜的“古希臘三賢”,中國人心中無比偉大的蘇格拉底，柏拉圖，亞裏士多德奠定西方哲學基礎。蘇格拉底是比孔子小82歲
算是同時代的人，一生中沒有留下過任何著作，他的行為和學說都是通過他的學生的著作中“記載流傳”下來，並且這些學生的著作也都是通過多種語言的轉譯加工
過帶有神話色彩的產品。由於史籍上有不同的記載和說法，蘇格拉底即使在西方也難自圓其說，一直是備受爭議的人物。一個現代西方哲學的源頭和奠基者，卻沒有一篇文字流傳於世，他的事跡充其量就是傳說並加以神化，根本無法與有著作存世，有史料文獻記載和考古所佐證的孔子思想同日而語。十
二世紀以後，古希臘文化由阿拉伯世界傳入歐洲，柏拉圖的許多著作開始被歐洲人“發現”並譯成拉丁文。隨著文藝複興，歐洲人掌握了印刷術，終於在十五、十六
世紀經過年代久遠無數次輾轉、抄錄、轉譯、整理、相繼誕生了《柏拉圖全集》的現代版鉛印本。這種經過刻意雕琢修飾，人為加工過的著作即便是柏拉圖最重要的
對話《國家篇》，也曾被西方學者認為是“偽作”。
 

 

1.古希臘經典曆史故事，著名典籍是經過多重驗證的信史嗎？
 

洋洋灑灑300萬言的《亞裏士多德全集》，內容上至天文，下至地理，外至萬事萬物，內至人本身的肉體與心靈，數學，幾何，力學，邏輯，曆史，律法，詩歌，幾乎無所不能，無所不包。一個人一生中完成的神都不可能完成的工作量難免不讓人猜疑它的來曆。1831年，柏林科學院授命伊曼努爾·貝克爾編輯《亞裏士多德全集》，曆經40年，到1870年完成，是為《亞裏士多德全集》貝克爾標準本。據說亞裏士多德的著作何止300萬言，歐洲人稱《亞裏士多德全集》隻是根據亞裏士多德一生400-1000部著作中傳世的162部著作整理編輯的。西方一貫標榜為治學嚴謹，但西方學術界在對待亞裏士多德的著作就采用完全不同的治學理念，不需要考古佐證，不需要史籍依據，甚至不需要通過起碼的邏輯判斷，一本巨著就誕生了。
 

亞裏士多德的著作創作於兩千多年前，切莫說他有精力研究如此多的領域，取得非數代人舉國之力集體奮鬥都難以企及的輝煌成就，僅就書寫這存世的300萬字、編輯、整理、印刷成冊是一個人一輩子不吃不喝能做到的嗎？在那沒有現代書寫工具和古籍文獻保存技術的情況下，那麽多鴻篇巨著能夠保留至今都是連神跡都聞所未聞的。同時期中國最長的著作是花費司馬遷父子兩代人寫的《史記》，53多萬字。司馬遷是專職史官，漢朝中國擁有數千萬人口，是當時世界上最富庶國家檔案館的館長，他們寫《史記》依靠國家財力，花了幾十年才寫成。被劉將軍調侃的老子的道德經也就區區5千
言，那麽亞裏士多德動輒十幾萬，幾十萬字的著作是用什麽載體寫就的呢？在那個造紙術還沒有發明年代，中國用的是一部書需要車載擔挑的竹簡，而古希臘最可能
的書寫工具隻可能是泥板紙或從埃及進口的莎草紙，就算能夠進口那麽多莎草紙，莎草紙在幹旱的埃及都難以長期保存，中國像竹簡這樣相對容易保存的載體能夠保
留下來的也是寥寥無幾，在地中海地區悶熱潮濕環境下莎草紙很快就黴爛了，何況如此莎草紙巨著能夠保存的完整無損。在戰亂頻發的希臘城邦國小國，據考證公元
前800年，最大的城邦國希臘和斯巴達也就3-5萬
人口，有多大能力來保管，儲藏和整理這些巨著。希臘滅亡以後，這些文獻又是如何保留至今，或有任何考古佐證嗎？這些都被號稱“治學嚴謹”的西方主流學者免
了，因為西方需要的是占領文明製高點，從而控製輿論話語權。一旦掌控了話語權，西方要故意掩蓋的東西，別人更無緣置喙，偽史就搖身一變成為無人敢質疑的信
史。
 

 

2.中國的曆史及典籍大多是經過多重驗證的信史
 

即使《史記》上記載的東西也可能有誤差，常需要其它佐證，比如《孫子兵法》直到上世紀70年代考古發現2000多
年前《孫子兵法》《孫臏兵法》竹簡才敢斷定《孫子兵法》是孫武所著而不是孫臏。而希臘史是既無史學，史料保存，又無原始文獻考古佐證，如何中國人就對此類
神化比現在生活在那片土地的希臘人都更加堅信不移，並用之來詆毀中國的曆史和文化，是值得中國史學界、教育界、文化界認真思考的原則問題。歐洲文藝複興以
來西方把古希臘文明打造成人類現代文明源頭，就是要塑造西方才是世界文明的正源，從而輕而易舉地占據了現代社會道德和文明的製高點，並進一步居高臨下地控
製了話語權，謊話說一千遍就變成了真理，用偽史驗證偽史，就變成了不許人們質疑的信史。也就不難產生許許多多對西方文明的無比崇拜者。
 

西
方人喜歡倒打一耙，黑格爾質疑的中國哲學文獻，中國的曆史典籍都要經過嚴格的文獻學，考古學，天相學，碳十四測年法進行至少雙重甚至多重交叉驗證才能決定
真偽。西方文化在近代超過我們，但並不等於他的過去和將來永遠都是第一，西方文化上的傲慢，實質上是西方為占據道德製高點而采取的打擊其它文明大謀略，沒
人敢質疑西方史料的可信度，也就沒人敢質疑歐洲種族優秀，文化優異，製度優越，從而確定西方文明在世界範圍精神上的統治地位。最簡單有說服力的例子就是，
你隨便在世界上問一個人，特別是西方人，中英鴉片戰爭是怎麽引起的，如果他不知道這段曆史，多半會臆斷中國向英國走私毒品引起的，決不會認為文明的大英帝
國會通過流氓手段強製向中國販賣鴉片。
 

 

3.如何占據文明製高點
 

其
實白種人是一個晚熟的種族，沒有可以值得自豪輝煌的古代曆史。意大利文藝複興發生在剛從政教合一，嚴格信守血統論的黑暗中世紀走出來的歐洲，在同穆斯林千
年征戰博弈中歐洲人意識到宗教文化之爭最終是民心之爭，必須搶占文明製高點，製造道德上的優越感，塑造歐洲文明是人類最先進文明真傳的形象，才能更廣泛地
傳播基督教文化。然而查遍白人自己的曆史也沒有什麽好炫耀的，隻好創造一個始終代表人類最先進文明血統論。這個“一脈相承”的文明傳襲既然無法來自自己的
祖先，又不許來自現存的文明對手，阿拉伯人，波斯人，土耳其人，印度人，更不要說遙遠中國人，那最好的辦法就是從消失的文明中去挖掘曆史。古希臘，古埃及
這些已經消失的上古和遠古文明於是就納入西方一脈相承的文明傳承史。他們最常用的辦法是，按照需要拔高美化當年的文明程度，修史以達到古為今用，白化當時
的人種以暗示種族的傳承。然而據古埃及古希臘的人類學考古證明，無論是古埃及還是古希臘人，他們都是生活在低緯度的深色人種，甚至和現在生活在那片土地上
的人種都沒有血統關係，更是跟白種人不沾邊。但是在西方人的曆史文學作品裏這些創造了古老文明的先人們無不被現代西方人種化和文明現代化演繹。
 

其
實，以現代科學技術，正式鑒定一下古希臘，古埃及的人種問題沒有任何困難，但是西方知識界有西方的政治正確，會自覺維護西方的尊嚴和價值觀，甚至回避西方
文明的源頭實質上是通過從西方的競爭對手阿拉伯人那裏學習繼承過來的，西方刻意跳過阿拉伯文明的傳承史，其真正目的是顯而易見的。然而隻要世界上都像劉亞
洲一樣認為西方有優良純正的血統，有悠久的獨一無二的文明傳承，有中國所沒有的古代哲學思想和民主製度，願意把西方文化頂禮膜拜到神聖的地位，西方“文化
複興”的目的就達到了。