門外漢談經濟：中國可能由此走向毀滅

我本是學醫的，對經濟學的了解僅限於讀書時被迫學的馬克思主義政治經濟學。最近看新聞，被一係列新名詞如供給側改革給搞暈了，雲裏霧裏，感覺是上層人士在忽悠百姓。就從一個非專業人士的眼光，從常識出發，談談對當前中國和世界經濟的看法。

馬克思政治經濟學的價值規律還是被公認的（也非馬克思原創）。任何商品都具有價值和使用價值，並通過價格為表現形式。一句話，隻有有用的東西才有價值。人類社會幾千年社會總價值一直徘徊在一個較低的數值，直到工業革命後急劇上升，有一段時間呈指數上升，怎麽回事呢？那是因為新的使用價值被創造出來了。幾千年來人們一直用馬或馬車代步，汽車被發明出來，產生新的需求和價值，汽車相關產業如橡膠、鋼鐵、石油等都發展起來，無數人在這些行業就業，他們賺的錢又引發新的需求.....正是因為創造了新的使用價值，才新創造出來價值。社會財富的增加，歸根結蒂歸功於新創的使用價值。

現代人到美國1860年代的家居裏覺得太差不可忍受的，但到1940年代的家居，則除了電腦和電視，其他現代有的那時都有了。（中國大約要推遲到1990年代）在1940年代以前，私家汽車、家用電器設備，冰箱空調，電話，自來水和抽水馬桶......都進入了美國普通家庭，以後又推廣到全世界，這要新創造出多少價值？

但以後新的使用價值的發明遠不如前，電腦電視是不能和汽車電汽相比的。美國的增長率到六十年代就降下來了，歐洲日本在以上產業飽和後也相繼降下來，中國在三十年高速增長以上設備普遍裝備後也不可避免地降下來了。但中國卻把增長率當政治目標，翻一番，再翻一番。為了政權穩定，必須保證至少7%（不知怎麽推導的）。從朱鎔基起，就祭拜起希特勒凱恩斯的理論實踐，用投資帶動增長，產生債務壞賬後用政策工具（通常是造個泡沫）抹平。09年美國引起的經濟危機，中國自告奮????投入四萬億（連帶地方債在30萬億以上）解救，結果引發了嚴重的房市泡沫和產能過剩，鋼產量是排名2-5名國家的總和還要多（包括美日德）。現在陷入嚴重的政策混亂期，股市債市房市輪番操作不果，結構調整一廂情願，供給側改革（就是關停過剩產業）也是個政治難題。

還是回到源頭上，價值的增長要依靠創新，但即使有創新也是有限度的。人在青春期可以每年長10公分但不會一直長下去，經濟也是這樣。經濟工具很多也是短期有效的，凱恩斯主義的實踐者希特勒和羅斯福，最後都走向戰爭來解決各自的經濟問題，或毀滅或解脫。這個例子也確實預示著不祥之兆，也許應該幽著點，不要太沉迷於增長和政績了。美國29年經濟危機後幾任總統都解決不了但美國還在，德國希特勒解決了但比經濟危機壞一萬倍。

所有跟帖： 

• no -noconfusion- ♂ (243 bytes) () 03/06/2016 postreply 11:32:01

• 大多數老中並沒有原發動力去hardworking。 包括美國老中。老中的動力在於生活的壓力，並不是自己愛好工作等非利益的因素。 -知人知麵- ♂ (267 bytes) () 03/06/2016 postreply 13:24:29

• +1 -AMYMINT- ♀ (0 bytes) () 03/06/2016 postreply 14:24:20

• 如果是城裏人家裏有房子 -noconfusion- ♂ (298 bytes) () 03/06/2016 postreply 16:08:22

• 人的原動力當然是為了不工作。 隻有馬克思主義才認為，大家是愛勞動的 -勿來三- ♂ (249 bytes) () 03/06/2016 postreply 17:04:57

• 經濟增長要依靠創新和消費, 缺一不可.....前者當然重要,但當前中國後者的問題更突出一些..... -hillhawkus- ♂ (210 bytes) () 03/06/2016 postreply 17:16:02

• 用毀滅這個詞就是危言聳聽 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 03/06/2016 postreply 17:17:48