注意重大區別，批判任誌強的要點是說他代表資本，而不是資產階級或者資本主義。

大企業或者大資本的危害性不僅僅體現在發展中國家，也體現在發達國家。

批判金權政治為主體的資本或者資本代言人，與批判自由市場經濟的資本主義是完全兩回事。

美國總統大選裏的superpac就是金權政治的最好體現，而美國拉進亞州國家搞的TPP就是大資本幹涉國際食物的例子。

所有跟帖： 

• 小任要的是：破除中國傳統的“陳力就列不能者止，富不過三代”的自由競爭選擇，要求資本和身份世襲。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:22:51

• 資本要世襲，就得進入然後控製中國國家的董事會，實現資本的獨裁。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:25:42

• 好在中國文化鄙視商人鄙視資本。。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:27:30

• 孔方兄要是奪了權，移動聯通會馬上學日本電話公司，手機話機和信號服務捆綁銷售。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:34:15

• 發送電分離，會停止倒退。電價水費煤氣費與國際接軌。。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:35:27

• 仁孔方們會利用資本與法規搞死個人小店，把沒文化的店主統統收歸到小任的連鎖店係統中。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:37:13

• 仁孔方們會禁止刁民上訪，開啟警察社會時代。。。。 -pieta- ♂ (0 bytes) () 02/25/2016 postreply 17:38:32

• 所以說中國需要專製,否則反腐敗無法深入. 專製與民主,這個老話題,真是不能絕對化. 目前\"專製\"才能把工作搞上去. -立場- ♂ (379 bytes) () 02/25/2016 postreply 18:52:12