扯。日本的成功在於有一個有實權又願意民主立憲的天皇。中國的失敗在於有實權的太後想獨裁，想民主立憲的

光緒沒有實權。

所有跟帖： 

• 如果百日維新成功了，中國就不會有辛亥革命，也就沒有軍閥混戰和日本侵略了。清末的工業基礎還是不錯的。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:05:10

• 你錯了。日本是因為有個沒權卻想拿哪怕一部分權的天皇，而中國有個全權的慈禧。奪權需要讓權給合夥人，而全權的人是不需要讓權的。 -我是一元黨- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:29:06

• 你說的也對也不對。天皇被倒幕派重新立起來的時候，確實沒什麽權，後來座穩了就有權了。漢文帝也是這樣的啊。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 16:24:24

• 不論具體怎樣，日本民主立憲後避免了象大清一樣在革命戰爭中解體衰落。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 16:26:41

• 大清搞不成民主立憲是因為它是個少數民族政權，注定要被推翻的。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:28:05

• 扯。什麽少數民族？滿語在清末皇上都一句也不會說了，他們全都漢化完了。所謂旗人不過就是今天的紅二代罷了。 -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:04:32

• 把日本的成功與民主聯係起來是中國的一幫脫離實際的書呆子總結出來的。把日本真正成功的真諦丟了。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:26:27

• 不要扣帽子吧。日本成功的真諦是什麽？科學技術嗎？你以為北洋水師學堂隻教開船？ -asiancarp- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:07:47

• 原因很多....皇權馭民術強過日本...而切腹謝罪勇氣不如 -奴民- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:52:47