是該給江青平反，還是該給老毛定罪

老毛死後第27天，毛的妻子、政治上的夥伴和得力助手，中共中央政治局委員、中央文革小組第一副組長江青，連同毛的侄子和眾親信統統被抓捕入獄。1980年，江青以反革命罪判處死刑緩期執行，後保外就醫，自殺身亡。 在抓捕江青的同時，中央決定，在天安門廣場建立偉大領袖的紀念堂。就這樣，一對誌同道合的夫妻，一個入住富麗堂皇的紀念堂，供億萬人瞻仰；一個被埋在荒郊野塚，由人們任意唾罵。 江青在法庭上曾說過：“我就是毛主席的一條狗！”簡短的一句話，形象地道出了毛和江青的關係。 人們如果不裝傻，誰心裏都明白，指控江青的所有罪行，沒有一條不是毛指使、授意或是得到毛首肯的。沒有毛的認可，江青絕對當不上政治局委員和中央文革小組第一副組長（實際權力比組長還大）。沒有毛的授意，借江青十個膽，也做不出那些驚天動地的事來。 不錯，毛確實批評過江青和眾親信，曾語重心長地告誡他們：你們要學會團結人，不要搞成四人幫嘛！還特意叮囑江青：不要樹敵太多，我死了看妳怎麽辦！難道這些恨鐵不成鋼的話，竟成了“主席生前部署”抓捕四人幫的依據？ 四十年來，億萬人心裏都打著一個同樣的問號：十年浩劫，民不聊生，究竟誰是罪魁禍首？ 如果認定江青這條“狗”有罪，那麽，指使她犯罪的“主人”又該當何罪！ 如果認定偉大的“主人”無罪，那麽，一條忠於主人的“狗”又何罪之有？ 所以，要麽給江青平反，要麽給老毛定罪，是該有個明確的說法了。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

所有跟帖： 

• 別糾葛了. 江青是以[反文革]的罪名被抓的....不管老毛怎麽樣, 首先要平反江青.... -hillhawkus- ♂ (111 bytes) () 01/24/2016 postreply 23:11:34

• 給江青定的罪是“反革命罪”，不是“反文革罪”！ -盲從- ♂ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 23:21:03

• 和和, 以[反文革]的罪名抓人家, 然後定個[反革命罪]? -hillhawkus- ♂ (84 bytes) () 01/24/2016 postreply 23:25:07

• 不是“抓捕”，是“隔離審查” 。在公審和定罪前，一直是“隔離審查”。 -盲從- ♂ (0 bytes) () 01/24/2016 postreply 23:39:15

• 不作口舌之爭, 你自己看, 自己分析..《關於王洪文、張春橋、江青、姚文元反黨集團的決議》 -hillhawkus- ♂ (1615 bytes) () 01/24/2016 postreply 23:48:53

• 公報中的確有“反文革”和 “喪心病狂地迫害毛主席”的“罪狀”，都讓人笑破肚皮了。所以，如果認定毛無罪，就必須給江青平反。 -盲從- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 00:13:03

• 老太太是真不怕死，在法庭上對著嗆嗆，不愧是演員出身。那時候兒北京不少人看電視，都有點兒同情這“白骨精”江青。 -老北京兒- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 04:14:49

• 江青平反. 江青無罪. -Fibo5- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 07:11:11

• 如果不給老毛定罪，必須給江青平反！因為她做的一切都是毛指使的。 -盲從- ♂ (0 bytes) () 01/25/2016 postreply 14:25:01