【看法】獨裁統治為什麽總是必然要走向滅亡？

獨裁製度，無論什麽名義下，都是不可能長久維持的。蘇聯共產黨實行的就是一黨獨裁製度：蘇共的執政黨地位不容挑戰，全國服從蘇共的領導，全黨服從黨的領袖，黨的領袖指定接班人，總的趨勢來看，這樣的接班人會一代不如一代，管控全國的能力會越來越弱：列寧,斯大林，赫魯曉夫(被蘇共內部政變下台)，勃烈日涅夫 ，安德羅波夫，契爾年科，戈爾巴喬夫。到了末代領袖，全國人民沒人鳥他，最後蘇共滅亡就是必然的。

中國其實也是這樣，把各位黨的領袖從毛澤東、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽...列出來，直到以後80後，90後，00後，10後，就可以看到這個總趨勢。中國曆史上的各朝各代，皇帝管控全國的能力一代不如一代，直至末代皇帝政權土崩瓦解。

為什麽會有這個“其興也勃，其亡也忽”的曆史周期律？因為他們的權力不是人民賦予的。其執政合法性得不到全國人民的認可：我憑什麽必須聽他的？或者，他憑什麽對這個國家實行獨裁統治？

台灣人民無論選舉誰做總統，因為其權力是人民賦予的，他或她的總統權力在其任期內就不可挑戰，這就是為什麽民主製度下的政權在其任期內是穩定的 （這裏不包括那些半民主、半專製的製度：民選總統出來後，少數人比如軍隊又暴力推翻民選總統，搞“槍杆子裏麵出政權”那一套，如埃及、巴基斯坦等）

所有跟帖： 

• 補充：其實西方民主國家，也都是從過去的皇帝、國王獨裁製度走向今天的民主製度 -競選- ♂ (890 bytes) () 01/16/2016 postreply 07:40:33

• 西方基本上是富人獨裁，政府是富人的工具，代理。以前富裕是靠掠奪和工業，現在去工業化，因為有核武無法再大規模掠奪必然相對落敗，比如 -hxn9988- ♂ (170 bytes) () 01/16/2016 postreply 08:54:42