列舉"習近平對軍委高層秘密講話全文"的破綻

來源: 勿來三 2016-01-13 20:44:24 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (7216 bytes)
本文內容已被 [ 勿來三 ] 在 2016-01-13 22:30:43 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

網上在傳"習近平對軍委高層秘密講話全文",文章比較長,概括的時間長,作者需要有相當的水平。  但是看了以後,就發覺裏麵的破綻太多,可以100%地斷定,它不是真實的。

理由如下:

1。沒有日期,因為有了日期就很容易被戳穿。

2。"在二戰後相對和平的環境裏,對於一個新生的國家政權來說,是不是有點過於頻繁了?過於頻繁的戰爭,消耗了我們國家寶貴的資源"   
1949年後,中國對外戰爭隻有幾次,不要說自己不會承認"過於頻繁",就是外國也不會認為"過於頻繁"。

3。"在毛澤東時代,,確實發生過民生優先,還是軍備優先的爭論和矛盾"  。  從來沒有看到過這樣的爭論。  優軍是朝鮮的一貫政策,作者搞錯了。

4。"我們就會發現,被美國打的,多半是問題國家。這些國家的一些行為,早就引起國際社會的不滿,如阿富汗塔利班、伊拉克、利比亞等。"  這不是中國過去的立場,但完完全全是美國的立場,作者搞錯了。

5。 "蘇聯打納粹德國並非其主動行為,如果不是希特勒首先對蘇聯發起大規模閃電戰,蘇聯無論在什麽情況下,也不會打德國。俄羅斯民族像是沒有進化好的人種,在高度文明的同時,卻又保留了許多野蠻遺跡。" 。 這兩個句子放在了一起,前後完全沒有連貫性。 而第二句則赤裸裸地汙蔑俄羅斯民族,太搞笑了。

6。"在二戰中以及二戰後,美國是秉持正義的國家,這是沒有異議的。" 中國從來沒有否定二戰中美國的正麵作用,但從來就不支持在二戰後美國到處挑起的戰爭。朝鮮、越南二次戰爭,就是因為中國與美國的衝突而打。難道自己承認打錯了?

7。"事實上,朝鮮戰爭和越南戰爭就是社會主義陣營打著“改造舊世界”的旗號進行的,至少我們中國黨是這樣認為的。"。 作者沒有搞清楚曆史,越南戰爭是美國先挑起的。

8。"毛主席的這一結論應該沒有問題,但論據似乎有一些不足",沒有領導人會公開否定開國領袖。 無論是對華盛頓,還是對孫中山。

9。"我們參與了朝鮮戰爭,死傷百萬,耗財百億" , "朝鮮戰爭和越南戰爭,讓中國白白損耗了兩千億美元的社會財富,就是這兩場戰爭,讓中國成為真正的一窮二白!" 不同地方的兩個句子,前後竟然相差那麽多,作者寫得過長,腦子開始糊塗了。   美國在越戰中的花費是兩千億美元,中國窮花費大概是十分之一。

10。"看到一張成千誌願軍向聯合國軍投降的照片,不禁驚呆了"。 打仗雙方都有損失,大批誌願軍被俘,這已經是公開的曆史事實,在中國也不忌諱。 但自己領導人不可能公開羞辱自己的軍隊。

11。 (朝鮮越南戰爭),"這兩場戰爭毫無必要。而且實事求是地說,戰爭的結果,弊大於利"。 就是承認打錯了,又一次公開羞辱自己的軍隊。 美國發動那麽多次的戰爭,有好有壞,不會有總統公開承認美國有戰爭打錯的。

另外, 中美關係已經過了蜜月期,雙方不一致的地方太多,可是從總體上講,文章中完全沒有提及與美國的矛盾,卻表揚了美國的正義和二戰後的新秩序。相反地卻說了好多目前關係尚可的俄羅斯的壞話。

有人說是因為繁體字,但我看到過簡體字version的。轉換也很方便。 我就是把今天看到的繁體字轉成上麵簡體字的。

總之,假的!

所有跟帖: 

後知後覺 -free2005- 給 free2005 發送悄悄話 free2005 的博客首頁 (0 bytes) () 01/13/2016 postreply 22:05:38

100%的偽造, 所以 額 繞道走, 根本看都不看那些垃圾! -弓尒- 給 弓尒 發送悄悄話 弓尒 的博客首頁 (245 bytes) () 01/13/2016 postreply 22:23:07

僅憑這點東西來否定“秘密講話”的真實性,分量不足。中共自己打臉和表裏不一的現象,曆史上多了去了。背後承認 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (56 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:37:07

韓戰損失慘重,失去了解放台灣的可能,隻得到了蘇聯的援助,可能抵消不了戰爭的消耗損失。得不償失,後悔了。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:43:48

越戰無論誰發動的,中國卷入,消耗巨大,損兵數千,除了得到個白眼狼,啥好處也沒有。是誰也會後悔的。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 05:48:12

越戰無論是人力還是財力的耗費,美國都是十倍於中國的 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (84 bytes) () 01/14/2016 postreply 06:11:00

美國損兵折將無功而返,但人家有反思的。中國損失雖小於美國,得到個白眼狼的窩囊氣可不是美國比的了的。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:46:41

從你過去發帖的立場來看,一般你說對中國不好的東西,可能對中國倒是有利的 -547788- 給 547788 發送悄悄話 547788 的博客首頁 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:00:24

我不是習近平的幕僚,我說什麽不重要。我隻是中立地闡述自己的觀點,不求對誰有利,誰愛聽誰聽。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:49:47

一個用中文的華人(?)不站在中國利益的基礎上看問題就別自我標榜中立了 -wuzhe12- 給 wuzhe12 發送悄悄話 (5 bytes) () 01/14/2016 postreply 16:20:18

有什麽理由強迫不是中國公民的華人站在中國的立場上?中國政府沒有這麽作。你又算哪一路的13代表中國這麽作? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 18:16:32

證明真的不容易,確定偽的,隻要找到一個證據就成; 不能用偽造去"證明"人家表裏不一 -勿來三- 給 勿來三 發送悄悄話 勿來三 的博客首頁 (129 bytes) () 01/14/2016 postreply 06:09:04

除非中共承認,否則無人能證明“講話”為真。但證偽的論據沒有一條是無懈可擊的,如何證其為偽? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:45:43

1.沒有日期不能證其偽。即使不把全部內容透露給你,隻說了一半,你也不能以內容不全為由證明其偽。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:51:29

2.是否戰爭頻繁,不能隻看次數,還要看你的國力能否支撐這些戰爭。前三十年比後三十年戰事頻繁是事實。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 11:57:14

3.這個爭論是有的。特別是在耗資巨大的兩彈一星和核潛艇的研製方麵,要不要上,什麽時候上,怎麽上,當時是有爭論的。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:01:48

4.政府公開的立場和領導人對事件的認識是兩回事。這裏有國家利益的問題。紅色高棉殘暴,卻是敵人的敵人,因此 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (119 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:09:25

5.兩句話無連慣性不能證偽。脫稿講話,即席插一句話是可能的。你怎麽看“卡廷森林事件”? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:15:29

6. 你認為韓戰越戰打得值,有人認為打得不值。這怎麽能證明講話為偽?總書記就必須認為兩仗打得值嗎? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:20:31

7. 美國挑起越戰的觀點是共產陣營洗腦的觀點。美國隻是偽造證據找借口加入越戰而已。越戰本身不是美國挑起的。 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:25:10

8.軍方的秘密講話,怎麽是公開否定?你認為習總特別愛戴毛主席嗎?別忘了是誰讓習家吃盡了苦頭! -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:28:42

9.兩個數字不矛盾,一個是韓戰的,另一個是包括了韓戰和越戰兩個的。另外即使數字有誤也不足以證偽。誰還沒有 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (47 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:32:36

10.這談不上是羞辱軍隊。劣勢裝備,兵源複雜,投降的多是事實。軍委主席如為麵子連事實都不敢說,還講話幹嘛? -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (0 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:36:18

11.承認卷入戰爭是錯的,羞辱的是毛澤東,而不是軍隊。軍隊沒有權力決定打不打仗,那是政治家的事。這能證明講 -asiancarp- 給 asiancarp 發送悄悄話 (29 bytes) () 01/14/2016 postreply 12:40:37

請您先登陸,再發跟帖!

發現Adblock插件

如要繼續瀏覽
請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

關閉Adblock後 請點擊

請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

安裝Adblock用戶請點擊圖標
選擇“don't run on pages on this domain”