餓死人和文革：信口胡說易，事實邏輯照應難
【公孫明按：餓死人和文革是兩個妖魔化毛的主要武器，盡管前者是全然杜撰假借後者則是總體栽贓嫁禍，但幾十年來假共與世界反華勢力都樂此不疲。 在假共而言：無非是76年叛變之後，心虛腳軟，以致要靠走夜路吹口哨式的符咒來壯膽，以強調其數十年來從鄧小平到習近平一係列的禍國殃民賣國自肥的正當性；但結果無非是搬起石頭砸了自己的腳。 在世界反華勢力（包括國民黨）而言：則是要打倒及移開妨礙其狼子野心及狂妄無知的一座大山；但這座大山是不可動搖的，結果也將是白費工夫。 死人方麵，中國改開以來因工傷礦難以及因環境汙染致病而死的數目要比那虛構的“餓死三千萬”多得多。 打到幹部方麵，文革10年真正整倒的幹部總數，沒有王岐山這3年徹底消滅的多。文革的主力是治病救人與人活路；而習近平王岐山以“反腐”為名排除異己用雙規及刑法審判而“打倒”的幹部，這輩子恐怕不會恢複工作了。
邋遢道人這篇明快簡潔而又有確實統計數字證明的“信口胡說容易，與事實邏輯照應很難“一文， 正好給上述兩者做了一個很好的注解！】 。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
邋遢道人：信口胡說容易，與事實邏輯照應很難——讀於幼軍、郭道暉“揭秘前三十年”文字有感 “其實文革10年真正整倒的幹部總數，沒有王岐山這3年徹底消滅的多。不信各地比較算一下到文革後期還沒恢複工作的幹部數量與這三年啊雙規幹部數。而王岐山“打倒”的幹部，這輩子恐怕不會恢複工作了。” 邋遢道人 · 2015-12-30 · 來源：烏有之鄉 ? 假如中央當時就統計了有幾千萬人餓死，而且有人知道還在4000人會上說了，那麽現 在他一定會出來證實有這樣的調查和數字。就這些與毛澤東有刻骨仇恨的“老幹部”們知道有置毛澤東死地的“秘密”還會憋到今天還不說?看看炎黃春秋背後那些 與共產黨毛澤東有刻骨仇恨的“老幹部”們哪個有這樣的耐性! 信口胡說容易，與事實邏輯照應很難 ——讀於幼軍、郭道暉“揭秘前三十年”文字有感
自從開通微信，經常收到“轉”來的東西，感覺真的少假的多，曾經抱怨自媒體這個平台質量太差。今天天朋友先後轉來《於幼軍中大講座爆文革災難數 據》和郭道暉的《1980年中共4000高幹蓋棺論定毛澤東始末》兩篇文章，發現這些曾經的“高幹”們竟然會在一些非常“正規的場合”一本正經地說瞎話， 才知道自媒體為啥會辦的這樣爛。
於幼軍在中山大學告訴大學生們：“據葉劍英在1978年12月13日在中共中央工作會議閉幕式上的講話披露：‘文化大革命’中，死了2000萬人，1億人被迫害，占全國人口的九分之一，浪費了8000億”。
不知道於幼軍的資料從哪裏來的，也不知道葉劍英元帥是否真的“透露”過這樣的數字。但無論這個信息是於幼軍說的還是葉劍英說的，但這些數字是不真實的，是瞎編的。原因很簡單：這些數字沒有存在的可能性。
“‘文化大革命’中死了2000萬人”，肯定不是說這10年的總死亡人數(文革總計死亡6000多萬)，應該是“文化革命導致2000萬人非正常死亡”。是指文革讓中國多死亡了2000萬人(不管什麽原因)，也就是說如果沒有文革，這10年會少死亡2000萬人。
如果沒有文革，中國這10年真的會少死亡2000萬，每年少死亡200萬人嗎?不可能! 中國在1966-1976年人口死亡率是逐年降低的。1966年死亡率8.83‰，低於1962-1965年的死亡率。1976年死亡率7.25‰(這一時期死亡率逐年下降，這10年死亡率並不明顯高。下麵是中國統計年鑒上1962-1985年曆年死亡率和死亡人口。
顯然，文革10年人口死亡率與前後年份相比並無異常。
但是，如果判定文革期間多死亡2000萬人，意味著1966-1976年11年總計死亡的6430萬人中有31.1%的人如果沒有文革就不會 死。也意味著文革讓中國人多死了45.1%。這可能嗎?有可能!人口有這樣的規律：死亡無上線。死亡率多高都有可能，“最後一個莫西幹人”，一個族群百分 之百死了都可能。但是，人口規律還有一點，是“死亡有下限”。一個族群尤其是數億人的群體會有個最低死亡率。一國人口會有一定比例的高齡群體，人口年輕是 相對、受限的，因此各國都有個“最低死亡率”。下麵我們計算一下按於幼軍的邏輯，沒有文革中國的人口會是什麽樣子。
按照於的道理，如果沒有發生文革，中國人69年後死亡率就應該在5‰上下徘徊，其中兩個年份低於4‰! 這可能嗎?不可能!實際上中國解放60多年的死亡率從來沒有過低於6‰的年份。80年代中後期死亡率接近7‰,90年代到2005年前後在 6.5‰左右起伏，死亡率穀底年份是2003年，死亡率6.40‰。2008年以後開始高於7‰(老齡化開始)。關鍵在於，查遍世界人口記錄(世界銀行數 據有)，沒有一個國家曾經連續幾年死亡率低於6‰，更不要說低於5‰了。因為人口結構年輕化程度也是有極限的。
因此，想說因為有了文革中國人多死了人，可以。但多死亡多少要謹慎編造，否則會編出笑話來。於幼軍先生顯然鬧笑話了(貧道覺得葉帥家人應該出來證實一下“文革多死了2000萬”是不是葉帥說的。否則於幼軍會說就算鬧笑話也是葉帥鬧的) 另一個瞎話是郭道暉先生回憶所謂1980年10-11月4000老幹部討論《關於建國以來若幹曆史問題的決議》(草稿)的情況。郭在文中說自己 是“全國人大小組的秘書，負責整理本組討論簡報和其他有關工作，有機會旁聽本組的討論和閱讀外組的簡報，得悉討論的一些情況”，這使這個回憶錄很“權 威”。文中說“原稿提出，在17年中，多數情況我們黨的路線是正確的，取得了偉大的成績。大家對這個結論不完全同意。因為建國後雖然在某些方麵的基本建設 取得可觀的成就，但……1958年，搞“大躍進”，實際上是大饑荒，死了幾千萬人”。也就是說，作為秘書郭道暉在旁聽發言和整理簡報中注意到，當時有人指 出“大躍進死了幾千萬人”。
說老幹部們在1980年指出“大躍進死了幾千萬人”是瞎話，因為當時的老幹部不可能說出“幾千萬”的數。
關於困難時期中國超量死亡(就是比“正常年份”多死數量)了多少人，現在主流公知們都說是幾千萬，大部分認為高於3000萬，也有說4000萬的。但是，在1980年，沒有人會說這個數字是數千萬，因為這個時候沒人有條件說。
困難時期因“天災人禍”多死了人，這一點幾乎所有過來人都認為是真的。但究竟數字是多少，無從說起。因為沒有全國數字。中國政府自解放每年公布 上年人口數字，而且內部出版的統計資料匯編中也有這些數字。但1959-1962年的人口數字一直沒有公布，因此究竟1959-1961年人口死亡情況沒 有人清楚，也無從推算超量死亡情況。
1982年第三次人口普查後，政府公布了解放以來曆年人口數字，數據顯示1960年年末人口比1959年少了1000萬，而且第二年又比 1960年少了300多萬。這就讓人猜想：總人口少了一千多萬，加上出生人口，應該比正常年份多死了幾千萬人(實際無法這樣推算)。1983年，幾個外國 人口學者根據82年的人口普查和當年計生委的婦女生育率回顧調查數字，推測1958-1963年中國超量死亡2300-2800萬。且不說他們的研究是否 周延，起碼這些結論除了少數人口學者注意到外，中國人基本不知道。90年代國內外也有中國人得出類似結論，但影響很小。一直到新世紀國內也少有人說什麽 “餓死幾千萬”。2009年黨史二卷在論述大躍進時提到“1960年年末人口比上年減少一千萬”，很多媒體說這是“共產黨首次承認……”。其實90年胡繩 主編黨史一卷中已經有了完全一樣的句子。現在到處傳播的“餓死三千萬”是新世紀初反思思潮導致左翼開始複活，讓一些公知感覺危機後才得以傳播的。
且不說現在所謂“餓死三千萬”全部是胡亂計算的，起碼有一點可以肯定：1980年那4000個老幹部不會有人說出餓死了“幾千萬”的數字。 有人會認為：也許60年代政府已經統計過究竟多死亡多少人，確實有幾千萬。但數據保密。這些老幹部有人知道，在會上透露了。 這也不可能。因為假如中央當時就統計了有幾千萬人餓死，而且有人知道還在4000人會上說了，那麽現在他一定會出來證實有這樣的調查和數字。就 這些與毛澤東有刻骨仇恨的“老幹部”們知道有置毛澤東死地的“秘密”還會憋到今天還不說?看看炎黃春秋背後那些與共產黨毛澤東有刻骨仇恨的“老幹部”們哪 個有這樣的耐性!
確實有人說有這樣的數字，有整有零的四千多萬，但可信度基本沒有——雖然幾本在西方獲獎的專著都引用了這個數字，但他們說這是聽一個已經一直外國的民運人士說他在檔案裏見過的數，而且這個人已經死了。 郭道暉先生大概覺得現在大家都說“餓死三千萬”，因此1980年也會有人說“餓死三千萬”。郭先生馬虎了，現在有，1980年不會有。 因此，編瞎話其實也是要很小心的。 還有一點感慨： 其實文革10年真正整倒的幹部總數，沒有王岐山這3年徹底消滅的多。不信各地比較算一下到文革後期還沒恢複工作的幹部數量與這三年啊雙規幹部數。而王岐山“打倒”的幹部，這輩子恐怕不會恢複工作了。 ? - See more at: http://blou/9090/201601/244754.html#sthash.cu1zkwWl.dpuf
