羅思義（英）：TPP能多大程度上遏製中國經濟？

【盡管中國是全球最大的貨物貿易國，但美日等國在進行TPP談判時竟將中國排除在外，英國人羅思義賜稿觀察者網認為，美日等國遏製中國的意圖昭然若揭，而且有一套步驟和算盤。但TPP能多大程度上影響中國經濟呢？羅思義運用經濟增長理論推算，TPP不足以強大到阻止中國經濟發展。】
毫無疑問，跨太平洋夥伴關係協議（TPP）是美日等反華勢力，攻擊中國的一種經濟手段。盡管中國是全球最大的貨物貿易國，但美日等國在進行TPP談判時竟將中國排除在外。暫且不論中國會作何選擇應對TPP，美日等國針對中國的意圖昭然若揭。但TPP本身並不足以強大到阻止中國崛起。因此，明白TPP是美日等反華勢力，配合美國新保守派企圖削弱中國的總體戰略的一部分，就非常重要。
“維持美國的全球領導地位”
美國新保守派攻擊中國的終極目標是地緣政治，而非經濟。正如美國外交關係委員會最近發布的《修正美國對華大戰略》（Revising U.S. Grand Strategy Towards China）指出：“維持美國在全球體係中的優勢地位，理應成為美國21世紀大戰略的核心目標。”也即是說，美國新保守派的構想，不是如中國所倡導的與各國平等相處，而是“維持美國的全球領導地位”。
對美國新保守派來說，維持美國地緣政治優勢，就必須要阻止中國崛起，這包括阻止中國人民過上發達國家生活水平，即中國人均GDP達到發達國家水平。鑒於中美人口存在巨大差異，如果中國人均GDP達到發達國家水平，屆時中國的總體經濟規模將遠遠超過美國。
為實現這一地緣政治目標，美國新保守派寄希望於終結中國共產黨對中國的領導。他們明白，沒有中國共產黨的領導，中國會因分裂主義四分五裂，國家和社會會陷入混亂，經濟隨之會陷入衰退。總而言之，美國新保守派想讓他們成功摧毀蘇聯的一幕，在中國重演。
從長期戰略角度來看，美國新保守派旨在通過攻擊中國政治層麵——尋找“中國的戈爾巴喬夫”來實現其目標：引入西方式政治製度，終結中國共產黨的領導，允許中國經濟私有化引發經濟衰退。在此戰略之下，美國新保守派攻擊中國的順序，與其摧毀俄羅斯時的方式如出一轍：首先是政治攻擊，然後是經濟攻擊。
然而，正如拙文《美國反華派為何在中國股市震蕩時使新招？》所分析的一樣，美國新保守派的計劃在中國推行的“四個全麵”政策麵前碰壁了，他們尋找“中國的戈爾巴喬夫”的幻想也破滅了。因此，新保守派攻擊中國的戰略順序不得不作出改變：中國經濟將首先受到攻擊，其目的是，削弱中國經濟，引發社會動蕩與政治危機，終結中國共產黨的領導，造成中國國家地位下降、喪失地緣政治優勢。
因此，新保守派攻擊中國的順序必然要首選經濟，然後才是政治。TPP在此戰略中的作用不言而喻。
TPP削弱中國的步驟和算盤
削弱和減緩中國經濟的手段，必然會導致中國經濟發展逆向而行。如果新保守派能給中國拉動經濟增長的最重要因素製造障礙，那麽中國經濟發展就會放緩或受阻。因此，通過分析拉動經濟發展的最重要因素，就會充分明白新保守派攻擊中國的計劃了。但這需要正確了解全要素生產率的作用。
拙文《中國經濟增長核算法要與時俱進》，以及《中國經濟增長是特殊國情還是普適規律？》對拉動經濟發展的最重要因素曾作了詳細分析。經濟增長來源對經濟增長重要性的遞減次序分析如下：
推動產出增長的最重要因素是我們所知的“中間產品”，即一種專門生產的物品（比如汽車零部件）在成為最終產品（比如汽車整車裝配）之前處於加工過程中的產品。之所以說他對經濟產出最重要，因為它反映了勞動分工的細化，而且專業化分工提高了生產率。
TPP涵蓋下的國際貿易與投資，隻是國際層麵下的勞動分工/勞動專業化而已，這是為何所有的研究都證實，一個經濟體越開放、越國際化，它就會越多參與國際勞動分工，其經濟發展速度也會越快。當然，這也是中國改革開放取得成功的關鍵原因。
比如，以如下幾個國家為例：
•    戴爾•喬根森（Dale W. Jorgenson）對最發達的經濟體——美國作出細致的研究後，在其所著的《生產率與美國經濟增長》（Productivity and US Economic Growth ）指出：“中間投入是目前美國經濟增長的最重要來源。中間投入的貢獻超過全要素生產率增長、資本投資和勞動力投入的貢獻。”就貿易和投資而言，美國經濟在二戰後更為開放與更為國際化，這是美國為何避免了內戰時期美國封閉型經濟引發危機的原因。
•    三位韓國經濟學家Hak K. Pyo、Keun-Hee Rhee和Bongchan Ha，對原材料的中間投入研究發現：“各要素對韓國產出增長的貢獻順序依次為：材料、資本投資、勞動力投入、全要素生產率、能源。”
•    北京航空航天大學教授任若恩和孫琳琳，對1981-2000年間所有主要經濟體中經濟最為開放的中國大陸的研究發現：“中間投入增長是中國大多數行業產出增長的最主要因素。”
因此，TPP的目的是削弱由國際勞動分工所帶給中國的貿易和投資，從而阻礙中國經濟發展。如果中國經濟發展因此被削弱，那麽中國有可能如新保守派希望的迫於壓力而加入TPP，而TPP反對針對國有企業補貼的條款，會成為他們攻擊中國的下一個策略——即強迫中國國企私有化，因而進一步削弱中國經濟。
下麵，我們再談談其他增長來源對經濟增長的貢獻率，看看TPP對中國經濟影響到底能有多大？
•    全球第二大增長來源是資本積累，其對國際所有經濟體經濟增長的貢獻率為61%，對世界20大經濟體經濟增長的貢獻率為67% 。
•    拉動經濟增長的第三個重要來源是勞動力數量和質量（技能與教育）提高，其對所有經濟體經濟增長的貢獻率為24%，對世界20大經濟體經濟增長的貢獻率為29%。
•    對經濟增長貢獻最小的是全要素生產率，其對所有經濟體經濟增長的貢獻率僅為10%，對世界20大經濟體經濟增長的貢獻率則僅為9%。
因此，美國新保守派隻能寄希望於最有效的方式，以尋求阻礙中國經濟發展，阻止中國參與勞動分工，降低中國的資本積累水平。
在把增長來源的貢獻順序進行一番梳理後，可以明顯看出：美國新保守派的政策隻能在某些領域對中國進行有效的攻擊，在阻止中國國內的勞動分工/勞動專業化方麵所能做的有限，這是因為中國物流體係的發展使得中國不同的經濟地區，能以最有效的方式進行貨物與服務交易，這也使得中國擁有最成功、最專業的零部件製造商等。
同樣，美國也沒有能力，顯著影響中國的勞動力投入（比如人口政策）這個關鍵因素。即使美國試圖阻礙中國發展教育和提高勞動力技能的能力，例如限製中國學生留學的能力，此種影響也會微不足道。
因此，美國新保守派隻能設法通過攻擊拉動經濟發展的兩個最重要的因素，以削弱中國經濟發展潛力：
試圖阻止中國從國際勞動分工中受益——這是TPP的作用；
忽悠中國降低投資占GDP比重，從而逐漸降低其資本積累。
一旦了解各增長來源對經濟增長的貢獻率，就會明顯看出TPP在新保守派攻擊中國方麵所發揮的作用。TPP本身不足以強大到阻止中國經濟發展，但它是美國新保守派攻擊中國的全麵戰略的一部分。