目前最靠譜的影評:炮打“老炮兒”——價值觀遠比情懷重要(字字珠璣,針針見血,強烈推薦)
所有跟帖:
• 本來不想再提老炮話題,見到好文忍不住轉了一發,見諒。喜歡的請點讚,請大家盡量別聊天影響版麵,謝謝 -stonebbb99- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:01:52
• 這位爺你看懂了嗎? http://www.wenxuecity.com/blog/201512/55872/436180. -pengpengc- ♂ (66 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:04:51
• 隻回這一條:1、寫影評的也是生長在北京的2、別人不是看不懂,隻是看的更深刻3、請仔細讀完全文思量 -stonebbb99- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:14:01
• 雖然不是很欣賞這部電影,但這篇影評感覺 too lengthy, no insightful points. Sorry. -inbeepark- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:21:46
• 這位爺如此厭惡老炮兒,卻為此買了6張票,老馮得謝謝他。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:24:03
• 買了以後後悔不已 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:30:03
• 這位爺先自己看,看了反胃,又和家人去看,一共買了6張票。他是後悔嗎? -頤和園- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 11:38:22
• 他自己說了在無力抗拒的現實中看了兩遍,花了錢沒看爽,於是來吐槽 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:04:40
• 嗬嗬,買了6張票,終於看爽了。這位爺這叫一個糾結。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:56:32
• 似乎你沒仔細看清人家怎麽說的。他是沒辦法陪家人一起去看的第二遍。花了6張票錢還沒看爽。 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 14:02:28
• 您還真較真兒。我當然看懂了,隻是覺著好玩兒,那麽討厭老炮兒,居然買了6張票,嗬嗬。 -頤和園- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 16:03:56
• 哪有您較真,為了6張票說了半天。人家什麽原因買了6張票說的清清楚楚,看的不爽也說的清清楚楚。也就您當回事兒了。 -jesjestang- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 16:14:47
• 他自己先看了一遍,覺得編劇太渣。又被迫陪家人看了第二遍,覺得反胃。前後花了6張票錢,還不爽,於是吐槽。 -柳影之武- ♂ (44 bytes) () 12/31/2015 postreply 18:36:53
• 這不是主旋律電影,您都看到價值觀了!哈哈。。。 -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:57:21
• 說得好,這個爛片確實啥都沒有 -一劍無痕- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:28:15
• 這篇影評把老炮當新聞紀錄片來看了,寫的頭頭是道,卻是牛頭不對馬嘴。就像說“兩隻黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天”這也算詩,嗬嗬了! -Falcon7x- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 10:46:57
• 精辟。想吐槽的找槽點還不容易。嗬嗬 -無忌哥哥- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:55:07
• 讚一個,其實都什麽年代了,還宣揚老炮兒那一套呢,早過時了,希望年輕的北京人不會像老炮兒那樣勁兒勁兒的,靠真本事才對,眼高手低淨靠 -超級良民- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:15:05
• 這是什麽影評。就這點兒對藝術的理解?!想要跟他掰持掰持都不知從哪兒說起。文化素養呀。 -wantong- ♀ (542 bytes) () 12/31/2015 postreply 12:57:15
• 不肯麵對質疑的一般a.你看不懂b.你沒文化c.你不知道情懷。本來就一個三觀不正的矯情電影。一個被嚴打的老混混永遠成不了朝陽群眾 -sibagn- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:17:36
• 我說這位爺, 這電影我給7分。 看得不過癮,人沒寫透。畢竟是後生寫的。 但人家也沒宣揚老炮的價值觀啊。人家就想講個那個時代過來的 -su5- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:48:11
• 同意任何作品都在傳達價值理念。這電影立意就過於偏頗狹隘。不要說年輕一輩,就是這壇子裏有些年紀的被混淆視聽的都不少 -shendaochuan- ♂ (44 bytes) () 12/31/2015 postreply 13:59:36
• 以後如果有公交車上老頭打不讓座女孩的片子,馮小剛是最合適的老頭人選。 -7Sle- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 14:17:19
• 寫的什麽亂七八糟的。沒看明白這作者是信仰什麽價值觀,在批判什麽價值觀。難道敬仰財富和權力就對? -Lynn123- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 15:03:44
• 嘿嘿您是確實沒看明白。仔細讀讀,有理有據,一針見血,信息量很大 -yikedou- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 15:44:29
• 老流氓的情懷, 其他人不容易理解的 -James700- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 15:51:25
• 這篇的確寫的好! -簡寧寧- ♀ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 17:35:22
• 想扯價值,可惜腦袋已經被老總電視劇價值掉了 -英二- ♂ (0 bytes) () 12/31/2015 postreply 18:40:40
• 寫此評論的, 也像“老炮兒”一樣, 邏輯很混帳! 一個“悲”字。 -omniwave- ♂ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 05:44:57
• 寫的不錯,是個清醒的人 -wushuangdeni- ♂ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 06:06:11
• 文章不錯,但結尾是敗筆:“可為什麽富庶就該被仇視,貧窮卻應得憬仰。””富無錯。但是富的過程卻有講究。新年好! -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 09:29:29
• 這文要表達的是富庶並不一定該被仇視,貧窮並不一定該得景仰,主要還是看他做了什麽。不義之財當然不該被景仰,但是貧窮不代表天然正義 -caoyisi- ♂ (0 bytes) () 01/01/2016 postreply 16:03:00
• 亂七八糟,脫褲子說的是倆人關係,籌錢在後。 -深巷酒香- ♂ (50 bytes) () 01/01/2016 postreply 16:40:54
• 這不是影評.隻是吐槽.我就沒看出影片美化老炮.我隻是覺得老炮諸多邪惡勁頭裏,有一絲勁頭是現在一般人沒有的.這也就足夠了. -dream_pillow- ♂ (0 bytes) () 01/19/2016 postreply 21:43:14
• 這影片,無非就是講了個故事:一個仍然活在過去自己青春年代裏,趕不上今天趟兒的老屌絲而已。 -coner2200- ♂ (2601 bytes) () 01/26/2016 postreply 21:50:03