











•
本來不想再提老炮話題,見到好文忍不住轉了一發,見諒。喜歡的請點讚,請大家盡量別聊天影響版麵,謝謝
-stonebbb99-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:01:52
•
這位爺你看懂了嗎? http://www.wenxuecity.com/blog/201512/55872/436180.
-pengpengc-
♂
(66 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:04:51
•
隻回這一條:1、寫影評的也是生長在北京的2、別人不是看不懂,隻是看的更深刻3、請仔細讀完全文思量
-stonebbb99-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:14:01
•
雖然不是很欣賞這部電影,但這篇影評感覺 too lengthy, no insightful points. Sorry.
-inbeepark-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:21:46
•
這位爺如此厭惡老炮兒,卻為此買了6張票,老馮得謝謝他。
-頤和園-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:24:03
•
買了以後後悔不已
-jesjestang-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:30:03
•
這位爺先自己看,看了反胃,又和家人去看,一共買了6張票。他是後悔嗎?
-頤和園-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
11:38:22
•
他自己說了在無力抗拒的現實中看了兩遍,花了錢沒看爽,於是來吐槽
-jesjestang-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
12:04:40
•
嗬嗬,買了6張票,終於看爽了。這位爺這叫一個糾結。
-頤和園-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
13:56:32
•
似乎你沒仔細看清人家怎麽說的。他是沒辦法陪家人一起去看的第二遍。花了6張票錢還沒看爽。
-jesjestang-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
14:02:28
•
您還真較真兒。我當然看懂了,隻是覺著好玩兒,那麽討厭老炮兒,居然買了6張票,嗬嗬。
-頤和園-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
16:03:56
•
哪有您較真,為了6張票說了半天。人家什麽原因買了6張票說的清清楚楚,看的不爽也說的清清楚楚。也就您當回事兒了。
-jesjestang-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
16:14:47
•
他自己先看了一遍,覺得編劇太渣。又被迫陪家人看了第二遍,覺得反胃。前後花了6張票錢,還不爽,於是吐槽。
-柳影之武-
♂
(44 bytes)
()
12/31/2015 postreply
18:36:53
•
這不是主旋律電影,您都看到價值觀了!哈哈。。。
-Falcon7x-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:57:21
•
說得好,這個爛片確實啥都沒有
-一劍無痕-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:28:15
•
這篇影評把老炮當新聞紀錄片來看了,寫的頭頭是道,卻是牛頭不對馬嘴。就像說“兩隻黃鸝鳴翠柳,一行白鷺上青天”這也算詩,嗬嗬了!
-Falcon7x-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
10:46:57
•
精辟。想吐槽的找槽點還不容易。嗬嗬
-無忌哥哥-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
12:55:07
•
讚一個,其實都什麽年代了,還宣揚老炮兒那一套呢,早過時了,希望年輕的北京人不會像老炮兒那樣勁兒勁兒的,靠真本事才對,眼高手低淨靠
-超級良民-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
12:15:05
•
這是什麽影評。就這點兒對藝術的理解?!想要跟他掰持掰持都不知從哪兒說起。文化素養呀。
-wantong-
♀
(542 bytes)
()
12/31/2015 postreply
12:57:15
•
不肯麵對質疑的一般a.你看不懂b.你沒文化c.你不知道情懷。本來就一個三觀不正的矯情電影。一個被嚴打的老混混永遠成不了朝陽群眾
-sibagn-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
13:17:36
•
我說這位爺, 這電影我給7分。 看得不過癮,人沒寫透。畢竟是後生寫的。 但人家也沒宣揚老炮的價值觀啊。人家就想講個那個時代過來的
-su5-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
13:48:11
•
同意任何作品都在傳達價值理念。這電影立意就過於偏頗狹隘。不要說年輕一輩,就是這壇子裏有些年紀的被混淆視聽的都不少
-shendaochuan-
♂
(44 bytes)
()
12/31/2015 postreply
13:59:36
•
以後如果有公交車上老頭打不讓座女孩的片子,馮小剛是最合適的老頭人選。
-7Sle-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
14:17:19
•
寫的什麽亂七八糟的。沒看明白這作者是信仰什麽價值觀,在批判什麽價值觀。難道敬仰財富和權力就對?
-Lynn123-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
15:03:44
•
嘿嘿您是確實沒看明白。仔細讀讀,有理有據,一針見血,信息量很大
-yikedou-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
15:44:29
•
老流氓的情懷, 其他人不容易理解的
-James700-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
15:51:25
•
這篇的確寫的好!
-簡寧寧-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
17:35:22
•
想扯價值,可惜腦袋已經被老總電視劇價值掉了
-英二-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2015 postreply
18:40:40
•
寫此評論的, 也像“老炮兒”一樣, 邏輯很混帳! 一個“悲”字。
-omniwave-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2016 postreply
05:44:57
•
寫的不錯,是個清醒的人
-wushuangdeni-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2016 postreply
06:06:11
•
文章不錯,但結尾是敗筆:“可為什麽富庶就該被仇視,貧窮卻應得憬仰。””富無錯。但是富的過程卻有講究。新年好!
-安雅雲-
♀
(0 bytes)
()
01/01/2016 postreply
09:29:29
•
這文要表達的是富庶並不一定該被仇視,貧窮並不一定該得景仰,主要還是看他做了什麽。不義之財當然不該被景仰,但是貧窮不代表天然正義
-caoyisi-
♂
(0 bytes)
()
01/01/2016 postreply
16:03:00
•
亂七八糟,脫褲子說的是倆人關係,籌錢在後。
-深巷酒香-
♂
(50 bytes)
()
01/01/2016 postreply
16:40:54
•
這不是影評.隻是吐槽.我就沒看出影片美化老炮.我隻是覺得老炮諸多邪惡勁頭裏,有一絲勁頭是現在一般人沒有的.這也就足夠了.
-dream_pillow-
♂
(0 bytes)
()
01/19/2016 postreply
21:43:14
•
這影片,無非就是講了個故事:一個仍然活在過去自己青春年代裏,趕不上今天趟兒的老屌絲而已。
-coner2200-
♂
(2601 bytes)
()
01/26/2016 postreply
21:50:03
WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.
Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy