從馬路上車越來越多，看中國汽車發展的亂七八糟

這種亂七八糟的背後，一個顯而易見的問題是，錢都跑哪裏去了。

是，中國的汽車貴，油價貴，中國人慢慢錢多了也能買得起，但是，中國人多付出的錢用在什麽地方了，這是國家不希望中國人知道的。然而，一個顯而易見的結論是，這些多出的錢，主要是被政府和國家收走，一個顯而易見的結論是，這些錢沒有用於交通管理和環境保護。如果國家需要無窮無盡的錢，去發展軍事，開拓國際經濟戰略路線，比如一帶一路，那麽就需要認真考慮這種宏大的戰略任務是合理的，還是又一次的拍腦瓜、犯傻。

中國政府在一係列的經濟政策上，顯而易見地在坑害老百姓，目的是盡快地收上錢來別有他用。當年的大發、夏利，價格也是為了引誘普通家庭購買，油也是低劣的油，幾乎全國所有的城市馬路上很快擠滿了這種國情車，使得城市的道路成為停車場。這種城市私家車的容納量幾乎沒有改變，私家車到處停放，成為又一個中國特色的風景。中國政府利用車來收刮人民的財富，卻不去改善城市的道路交通、停車場、警察等一係列小型車的生態環境問題，任由城市成為過飽和狀態，交通肇事指數上升，擁有私車成為噩夢。總之，僅僅以私車一例，透視出中國政府草菅人命的本質。

所以，不要轉化問題，說什麽高鐵、地鐵，那都是大老後來的事了。人問的是，國際油價40美元一桶了，為什麽中國的油價還是那麽高，既然那麽高，為什麽不去改善油的品質，卻繼續掏老百姓的錢？當年從大發開始，是國家引誘普通家庭購買車的，請不要混淆這個事實。

所有跟帖： 

• 油價低的國家都是產油國。另外，你說錢都被政府收走了，可為什麽私家車越來越多？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:04:37

• 那也要有錢才行。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:08:55

• 有錢就是花十萬買車，你別告訴我你國內親戚連十萬存款都沒有 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:12:53

• 我同學都比我有錢。：）））20年前，回國聚會我請客，5年前回國聚會都是他們請客。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:17:01

• 我同學在國內都是名醫，特別是搞骨科的10年前就開寶馬。在近10年的飛速發展上，都跟上了。在杭州有幾套房子就夠了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:22:07

• 可惜美國的房子不漲價。還得多交稅。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:23:15

• 那也不一定。嗬嗬嗬。。。。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:43:36

• 國內也是high pay. 最主要是他們的房產增長太快了，一下子就變富了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:05:12

• 沒趕上。我同學都是幾套房，連子女的都準備好了。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:19:33

• 有，我們不在那：（ -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:30:05

• 我同學的孩子好多都在海外讀書。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:44:15

• 能考上MIT，能考上倫敦政經學院，那個家長不送？就我哥們的女兒稀裏糊塗，去巴黎學藝術，看樣子是個要爹養一輩子的角色了：））） -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:03:42

• 有人說MIT不如清華 ：-） -莽撞人- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 14:40:10

• 哈哈，你的意思，你國內親戚連十萬存款都沒有，都獻給大法吧？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:17:43

• 獻完後，買不起車，有問題，發小都開車四處旅遊，自己隻能原地轉轉 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:22:49

• 沒錯，結果來一個，後悔一個，國內的坑，被別人填上了。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:30:46

• 上了又怎樣？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:38:23

• 就問你，給我舉幾個例子證明一下 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:43:35

• 你真是大法信徒？ -相對強度- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:44:49

• 嗡嘛呢叭咪吽，發愣大法好 ---1234567-- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 14:29:47

• true. -2544- ♀ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:59:05

• 這些人，看不到石油大國加拿大，去年汽油比美國貴4成。那才叫政府搶錢呢。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:07:24

• 我說的是：政府利用私車超額掠取的錢，大部分沒有用在改善私車生態環境上 -DHL- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:09:20

• 沒用好有可能，但修的路夠多了。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:13:55

• 中國石油公司管建公路? 它交了多少高能源稅? -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:17:28

• 要是把汽車工業的收益全都用回到處理汽車的後果上，還要這個產業幹嗎？ -求助高手- ♀ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:17:09

• 就這句話問得好。沒腦子的人根本不可能問出這麽有學問的問題。美國人有那麽的汽車不就是國家沒錢節摘造成的嗎--一不能說沒邏輯。 -TheEarth- ♂ (224 bytes) () 12/20/2015 postreply 14:47:34

• 把油價升上天，才是顯示中國政府偉大的舉措：））有車族抱怨個球啊！ -博通- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:09:29

• 石油國企的經營成本太高，汽油價下跌就會虧本。霧霾是借口。 -iBear- ♂ (134 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:13:07

• 你知道嗎？國內大城市買車上牌要搖號了，就是為了限製購車數量。可是人口基數在哪，難限製啊！ -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:13:23

• 連奧巴馬總統都說過，如果中國人民都要享受美國的生活水平，那將是災難。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:16:15

• 中國的國情，根本不適合私！家！車！我從大發上路的那天起，就是這個態度！ -DHL- ♂ (110 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:17:26

• 所以你應該同意不再下調油價了吧？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:21:24

• 誰告訴你中油多賺的錢都給政府了？ -行者一路歌- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:26:37

• 我不關心，沒有中石油，也會有埃克森，有其他石油公司， -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:29:35

• 我說的是，政府利用私車收刮錢別用！今天的車就是昨天的香煙，你明白嗎？！ -DHL- ♂ (86 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:28:41

• 車是商品，商品就會有稅費。 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:32:04

• 政府不應該是個小偷，淨盯著人民的錢，掏了就跑，政府要為人民謀福 -DHL- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:34:44

• 中國人腰包裏有錢了，說明政府做的不錯 -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:37:36

• 別忘了都是掠奪農民的錢、毀壞生態環境的錢，都是虛錢，都是過眼雲煙，都是無法傳代的錢 -DHL- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:39:37

• 你能說清楚怎樣掠奪農民的錢嗎？ -五刀口- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 08:42:46

• 中國的城市發展，是利用廉價、無保、留守兒童老人、拖欠款打白條的農民工、小保姆、農民妓女 -DHL- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:03:53

• 這就是你的問題，中國農民不是占地有損失，不是進城打工收入低，真正問題是農民養老，如果中國政府給每個65歲以上農民 -五刀口- ♂ (197 bytes) () 12/19/2015 postreply 09:04:03

• 就是你能享受，中國人不能？國內高速飛速發展，有私車出去玩方便多了；堅決支持發展汽車的英明決策。更不用說汽車業帶動的一大片產業。 -不閑- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 05:21:39

• 說的太對了.　將來科技發展了,有了便宜的清潔能源，汙染問題也就不是問題．　 -狸貓的爸- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 05:19:04

• 當年號召上私家車，是朱鎔基為了經濟增長，大概沒想到不和國情 -媽媽MiYa_863- ♀ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 11:26:53

• 錢多點少點無所謂 霧霾太受不了 -warara- ♂ (0 bytes) () 12/19/2015 postreply 20:59:49

• 沒有高價格，汽車會更加擁擠吧！ 你希望更擁擠？ 思路太混亂了！ -needtime- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 06:30:56

• +1 -黃桷樹- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 08:11:56

• 現在政府對農民不錯，安徽馬鞍山蓋的樓100元一平方賣給農民 -牛莊人- ♀ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 13:18:45

• 胡寫啊。政府對人民最大的剝削是通貨膨脹。有個當年萬元戶以為賺夠了，結果你知道。。。 -GoBucks!- ♂ (0 bytes) () 12/20/2015 postreply 18:08:01

• 中國現在基本上每個縣城都通了高速公路，高鐵開通到了每個地級市，還要怎樣？圈子們隻要發功就可以實現夢想，目前中國人還達不到這水平 -twbxw- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 03:18:03

• 中國汽車發展和環境脫軌，不可持續，無規劃，顧眼前利益，飽私人腰包，百姓買單，抵命也換不來環保 -無法弄- ♀ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 03:45:06

• 樓主的觀點有些問題．１．油價高，至少會讓人少用車,減少汙染，還會給中石油增加收入,也就是給國家增加收入. -狸貓的爸- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 04:59:23

• ２．作為大國,特別是美國一直在扼製中國,加強軍力和適當撒點錢是比要的,何況大部分還是投資．相比美國,中國在這兩方麵都投入少.　　 -狸貓的爸- ♂ (0 bytes) () 12/21/2015 postreply 05:03:16