這有什麽奇怪的。這是記者的基本功。

這有什麽奇怪的。這是記者的基本功。同樣一條新聞素材，要拗成符合老板的口味。比如人家德國來的記者就是這樣。
采訪新疆的老百姓關於恐怖分子。你要說的中他們聽，他們自然是興高彩裂。說得不中聽也沒關係。記者加些＂解釋＂就行了。比如說，這說明當地民眾害怕政府報複，所以不敢說真話等等。
又比如那個拍霧霾紀錄片的記者不也是一樣嗎？用盡了各種技巧，最後得出個結論卻是石油工業要私有化。我的個媽。前麵給你看的素材隻不過是調動你的腎上腺素的。結論才是她要喂你吃的東西。記者才不管什麽合理不合理。怎麽拗都是有理。

反正人嘴兩張皮。同樣一件事情最後引導的方向完全相反一點都不奇怪。所以這竇文濤也在裝純潔。說別人會聊天，我看他自己更會。他最後不就把＂這人真會聊天＂這個結論塞給你了麽？什麽意思？不就是說這大陸記者很會拗麽？你竇文濤不也是一樣麽？現在的記者我看誰也別說誰，受雇於人，都是帶任務的。

虧得現在有了互聯網，不用天天花時間，花錢去看那些惡心人的機構的雇員們的東西了。讓人整天當弱者似的，花錢買騙

所有跟帖： 

• 互聯網聊天最應該滾粗的就是這些記者。 -驍勇- ♀ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 03:19:31

• +1 -甩子- ♂ (0 bytes) () 12/16/2015 postreply 09:53:58