Man's capacity for justice makes democracy possible, but man's i

所有跟帖： 

• 上麵是美國神學家Reinhold Niebuhr的話，沒放全。補充如下 -yfz9465- ♂ (290 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:10:30

• 洋文太囉嗦。。中文就4個字。 -hillhawkus- ♂ (23 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:21:55

• 有道理。我認為：人能接受正義，德治成為必要；人會偏離正義，法治成為必須 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 07:27:14

• 和和, 我的理解不同, 德治和法治都是官方視角, 是對立一方......民主要體現百姓對官方行為的製約, 是對立的另外一方... -hillhawkus- ♂ (357 bytes) () 11/25/2015 postreply 18:24:33

• 你的視角很好。但是德治與法治約束的是所有人，包括平民與官員。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 18:48:18

• 漏洞就在這兒...毫無疑問, 德治與法治的約束對象是所有人， 但約束的主體是誰? -hillhawkus- ♂ (520 bytes) () 11/25/2015 postreply 20:23:21

• 不然。唯法治體係才有你提的問題。即誰是治理主體。 -yfz9465- ♂ (1129 bytes) () 11/26/2015 postreply 05:03:51

• 這想法脫離中國現實, 把官和民平等地放在一起. 但中國的現實中, 誰都知道 -hillhawkus- ♂ (255 bytes) () 11/26/2015 postreply 20:21:35

• 你忽視兩個問題。 -yfz9465- ♂ (335 bytes) () 11/27/2015 postreply 04:53:42

• 應當完善民主機製。民主是程序理性的外在形式，而道德是程序理性的實質內涵。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/25/2015 postreply 18:53:13

• 中國民主機製並不複雜. 老毛在文革期間其實已經找到了答案, 而且寫進了憲法.... -hillhawkus- ♂ (64 bytes) () 11/25/2015 postreply 20:26:26

• 不強調道德的“自由”，一定成為“鬥爭哲學”。從而走向極端。教訓還不夠！ -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/26/2015 postreply 05:07:06

• 中國千年曆史表明, 強調理學和法律的封建王朝...從來沒有能阻止王朝在血腥內戰中滅亡.... 這更是曆史教訓... -hillhawkus- ♂ (450 bytes) () 11/26/2015 postreply 20:13:23

• 文明進化就是要從鬥爭與博弈向協商與合作轉換。你有點意氣用事了。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 11/27/2015 postreply 04:57:32