習近平訪問越南，習為什麽不訪問朝鮮，下篇文章給你答案。
轉發者按：是向越南學習，還是向朝鮮學習，應該是擺在中國麵前的一個嚴峻問題。但是，曆史潮流，浩浩蕩蕩，順之者昌，逆之者亡，這更是無法回避的現實。
羅崇敏文章：中國的改革開放在越南叫“革新開放”，始於1986年，雖然起步比中國晚，但步子卻邁得比中國大，如今這個學生早已走到中國老師的前麵去了。我曾率團到越南老街、河內、胡市等考察，並與官方廣泛交流。
2002年，越南國會便可以直接質詢越共中央政治局等權力核心機構；2006年，越共在其十大上，就已經實現了總書記的差額選舉；同年，越南加入世貿組織，國會議員也實現了直選，越南國會甚至可以否決其政府總理提出的關於高鐵投資的計劃；到2009年，越南又實現了地方黨委書記由黨員直選的製度；2010年，越南就已經建立了官員財產申報製度，黨政軍及社會組織、國有企業副科級以上的幹部，都必須公開個人財產。
與此同時，越南基本實現了黨內民主和社會民主，並且正式確立了依法治國的方略，行政權力基本不幹涉法院的運作。在經濟領域，越南也是成績斐然。革新開放以來，越南的綜合經濟增長率，大約為7％左右，居東盟各國之首，在亞洲也是僅次於中國。尤為值得驕傲的是，2005年，越南更是被聯合國“人類發展報告”高度評價為“一個同時達成發展與均衡的國家”，其基尼係數為亞洲國家最低，可謂名副其實的“藏富於民”。
越南政改的最大突破，莫過於越共總書記順利實現了差額竟選，而這一職位，在其他社會主義國家，至今仍然是諱莫如深，無人敢於對其產生方式提出質疑。事實上，在實現總書記差額競選之前，越南就先期對其政治局的設置進行了改革。早在2001年，越共就取消了政治局常委，恢複設立了中央書記處，總書記是中央書記處成員，卻不能擔任國家元首之職；總理實權較大，但卻無軍權和黨權；國家主席隻具有名義上的軍權和政權；總書記也僅有實際軍權和有限的黨權，但卻無政權;國會主席職權雖虛，但近年來有一定充實。正是有了前期的鋪墊，使得總書記不再是一權獨大，再推出總書記的差額競選，才不致引來巨大反彈。由此可見，在越共高層，黨政軍權力相當分散，呈現出程度不同的相互製衡色彩，這在某種意義上，已經越來越接近現代政治文明的基本要求了。
此外，在核心實權職位改革的同時，越南最大的突破，是國會代表的職業化和普遍競選產生。越南第十二屆國會代表選舉，493名應選的國會代表中，中央推薦的代表為153名，地方推薦的代表為340名，代表年齡最高的80歲，最小的24歲，345名是首次進入國會的代表，164名具備大學以上的文憑，309名具備大學文憑，還有87名少數民族代表，127名婦女代表，43名黨外代表，1名自我推薦應選的代表，138名代表是再次獲選的代表。在很多“社會主義兄弟國家”，人大代表或者國會代表，要不就是官員，不是官員的代表，也多數是“花瓶”和門麵。而越南的直選則是真刀真槍，越南共產黨中央推薦的代表，甚至都有兩位數的落選。國會代表的競選，增強了整體政治活力，亦使國會更能代表多數國民的意誌。
越南還出現了政治上較為成熟並為政府所認可的反對黨——越南民主黨和越南國民黨。
越南領導人潘文凱甚至宣稱要把越南建成為一個美國式的國家。
