因為最早以前就是學法的，所以也來說幾句。1.文章寫得不錯，很有水準。2.本案法官嚴重違反《刑事訴訟法》第53條第2款的合理懷疑。

所有跟帖： 

• 對薄證據就是那幾個沒有可信度的汙點證人提供的。什麽法國別墅，還有美國白宮呢。3.今天要是全黨無記名投票 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 18:35:10

• 結果一定是無罪釋放。兄弟敢賭100萬。絕對不是開玩笑。4. 這個法官的下場會很慘。他就是裝病推脫也會更好。卷入什麽政治糾紛。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 18:38:52

• 難道不知道當你替“四人幫”迫害老幹部的人的下場嗎？不知道中國這個地方翻臉比翻書還快嗎？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 18:40:48

• 在這裏支持薄是因為以前多次去過重慶，那裏的環境治安城市管理在中國都見不到第二個的，無法想象是在中國。薄也是深得民心。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 18:44:41

• 中國的別的地方大都是由一群“無能力，無膽略，無問題”的”三無“幹部在管理，所以中間弄出點貪汙腐化什麽的太正常了。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 18:48:52

• 謝謝 內行評說， -弓尒- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 20:29:50

• 謝謝分享！ -鐵肩08- ♂ (0 bytes) () 11/06/2015 postreply 15:39:52