從美國犯罪數字看人性的醜惡，及中國的管理控製體係. 一個很好的學術研究課題

很少發帖的。

今天看到一個數字，美國有大約七千萬，占總人口的三分之一的人有過刑事犯罪記錄（也就是通常講的偷雞摸狗之類的，被抓到過的，絕對不是好鳥），其中約兩千萬，占總人口的百分之八，是重罪（不是一般的壞.良心大大的壞）

如果中國這麽“改革開放民主自由”下去，沒有建立嚴格有效的管理體製，將是什麽概念呢？

就按13億算人，有一天將會有4億人需要被抓，有刑事犯罪記錄，其中大約1億人可能是犯的5年以上重罪。隻要其中1%是情節特別嚴重，性質極其惡劣，那麽至少有80－100萬夠槍斃判死緩了。

中國準備好了嗎？有這麽發達高效的司法係統嗎？中國政府能玩的起嗎？所以偉大的導師馬克思對人性善惡的判斷完全是錯誤的無知的。同這個數字比,以前的三反五反，鎮壓反革命之類的都是小菜一碟了。

希望聽聽不同意見。潑婦罵街式的攻擊就免了。

所有跟帖： 

• 美國管行為，不管思想，中國管思想，對行為倒不是很明了清楚，因為法律之上的人口太多，管理控製各有特色。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:33:06

• 自有人類社會，沒有不管思想的時代，和地方 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:39:06

• 程度 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:40:02

• 當然，達到普世的是最強度 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:56:02

• 那也不好說，誰苦誰知道，自有自然規律作用呢吧，自己覺得幸福就是了：） -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:06:45

• 另外因為人治程度高，犯法人數可以人為控製的。所以按美國風格，直線思維下去沒必要 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:43:09

• 思想控製行為，所以管正確管理思想是可取的 -faday- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:16:52

• 問題是思想階段是非常模糊的階段，誰都不好判斷 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:18:16

• 所以還是像目前這樣人治管思想的好。否則要是真的要出現3－4億犯罪分子，要有多少警察去抓？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 15:58:38

• 可能這就是國情 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:00:26

• 以前接觸過勞教和收容審查製度。始終覺得是個不錯的製度。不能因為個別錯誤就否定。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:01:46

• 所以三字經是不對的。有的人出生就是性本惡。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:03:41

• 同意 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:07:07

• 人性中善惡皆有，不是非黑即白那樣簡單的 -近仁1995- ♂ (0 bytes) () 11/08/2015 postreply 23:33:19

• 如果性本善，任何錯誤，就都是外因了，內因不擔當，不改都合理了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:14:54

• 惡在那裏啊，人的本性無非就是吃喝拉撒睡。相對於外部世界，人是很弱的 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:45:40

• 你在說動物本性 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:46:23

• 說惡，不就是動物性，人的本性中還有更惡的？ -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:55:46

• 不僅僅動物性吧 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:57:48

• 人可不弱，某些情況下弱而已 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:49:14

• 但與本性有多大關係呢 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:59:18

• 摧毀能力比動物強？謙虛點覺得性本惡，就能主動承擔些責任？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:07:28

• 所以實在搞不懂還有很多人相信一個監獄關押人數最多的國家仍是自由民主有人權的。 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:20:47

• 讓惡成本高點挺好的，比逼人“棄善從惡”的社會好 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:25:28

• 不會吧，要是七千萬的人有過刑事犯罪記錄，那至少還要有一半數量的無辜受害者。成本也太高了吧？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:33:26

• 要是加上那些沒被抓到的或從司法係統裏溜出去的，受害者更多。這還有人權嗎？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:34:07

• 罪犯也有人權吧，兩碼事啊 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:35:54

• 這裏指的是被那7千萬人侵害的無辜人。這個成本太高了吧？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:41:40

• 加害者，被害者都有人權，懲罰加害者，保護被害者有啥不妥的嗎？ -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:44:29

• 要是事實，也沒辦法，隻能靠慢慢進化，調整。許多以前違法的事慢慢地也變合法了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:35:20

• 一個製度下有這麽多被害者，是否“惡成本”高了一些？ -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:48:16

• 這麽多被害者的人權被侵犯 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:49:28

• 比如那幾個虐待同學的小留，判無期，他們父母要賄賂證人也被判刑，這要在中國可能就不是個事 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:54:03

• 也可能是少，不好說，隻是各個社會判斷標準不同造成，嚴的就多，鬆的就少 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 16:50:45

• 老毛針對馬克思經典理論有中國特色的改造. 現在上層階級因為自身利益對文革的抹黑太多, 文革後期可以說是 -hillhawkus- ♂ (534 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:11:12

• 哈哈，可能這樣真不錯呢 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:15:20

• 中國人的私心比西方先進國家的人更重，所以毛提倡的公最後是一定會被很多私心重的人罵的！ -研究研究- ♂ (0 bytes) () 11/06/2015 postreply 04:17:12

• good -Fibo5- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 17:47:52

• 所以可否這樣說，按美國的標準，中國政府目前對社會的監管太鬆懈，漏洞百出，很多空子可以鑽，今天的一切問題都是由於人性的醜惡自私造成 -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 20:14:38

• 當年的馬克思和共產黨都把人都想得太好了（以前叫革命同誌，階級兄弟，人民內部矛盾，。。。）所以一但放開控製，一下子措手不及， -Goodman- ♂ (0 bytes) () 11/04/2015 postreply 20:17:45

• ? 樓主該去多了解中國曆史...文革的前提正是假定了人是有黑暗麵的....而不是把人都想得太好了.... -hillhawkus- ♂ (193 bytes) () 11/04/2015 postreply 21:13:30

• 為人民服務的前提，是對人民的定位 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 06:20:57

• 任何認識論都含有一個主體，馬克思的主體是人民 -英二- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 06:25:08

• 這就是所謂的依法治國的弊病。美國的警察，不會去考慮這法合不合理。但中國的警察就會。 -相對強度- ♂ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:05:03

• 不同意，警察人人沒必要考慮全局的事，盡職即可，法律有錯誤，暴露多了，自然會調整。 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 11/05/2015 postreply 08:28:01

• 每一片葉子都不一樣，所以法律從原理上來說都是不可能的！但這也是... -研究研究- ♂ (398 bytes) () 11/06/2015 postreply 04:27:14