近日，有報道（搜索張生家被清華解雇），張生家被清華解雇。吊詭的是，清華沒有給出解雇的理由。張謝之爭，全國科研人員盡知。清華，作為中國最知名學府，有責任，有義務，為中國科研人員正本清源，理清張謝之爭的原委，有錯罰錯，有功獎功，而不是偷偷摸摸地送人一張解雇書。也讓科研人員全麵理解如何正確處理科研文章的著作權。
在這一事件中，清華北大動用行政力量要求科學通報撤張的稿，但沒有拿出符合辨識著作權的證據。到現在，按規矩辦事的科學通報沒有撤稿。清華北大校方是否欠張一個道歉？
一個新聞記者，用一個損人聽聞的題目（“清華學者搶發北大諾獎論文”）發布未經合理調查，傾向性明顯的新聞報道。該新聞報道的內容根本不支持該新聞的題目。不知道從哪裏折騰出來的水軍，竟憑該新聞題目，就對張大喊小偷。這些水軍讀了該新聞了麽？到現在為止，違反新聞倫理的記者和新聞單位也沒有站出來，說我（們）錯了，對不起。還有部分學者，動用影響力，通過，“nature”，發貌似公正，是為影射張學術不端來未審先判。
看過許多網絡評論，有一得到大多數人支持的觀點是：張不會做人，應主動給掌握權力的學霸著作權，這樣，拿資金拿項目會很方便。這不是赤裸裸的賄賂麽？許多人恨高級科研官僚擠入兩院院士。當兩院院士是要看學術成果的。如果他們拿的出成果，為何不能當院士？ 你們說，他們那麽忙，根本沒時間做科研。我們就要問一問，是誰在為私利送科研成果賄賂他們？讓沒有做實質工作人分享著作權也是違反科學倫理的。
多年前，數位意氣風發的大學生，對當時官僚腐敗大家撻伐。有一句話，讓人至今難忘：中國的最大悲哀是當我們接替他們的崗位時，作他們同樣的事情。
