換柱之後，國民黨陷入空前的道德困境。除了抽換黨提名人的手段正當性大有問題之外，朱立倫之前的「說不選後來又要選」「說做好做滿卻落跑」的背諾問題，以及先前反對蔡英文帶職參選總統，現在自己卻帶職參選總統的自打臉矛盾，這一連串道德錯亂讓國民黨疲於奔命，拚命找理由解釋。
這些問題就算找第一線的倫理學者，也掰不回來，所以他們隻能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」，鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去，最後會變成什麽呢？
變成一個徹底的小屁孩黨。
做盡壞事，也不見得會亡黨，但成為「做了壞事卻連擦屁股也不會」的小屁孩黨，或許將摧毀國民黨最後的統治基礎。
先來看看朱立倫麵對的主要道德困境。那些風災、八仙、合宜宅、航空城的爛攤子先不論，隻看到他當前的三大道德矛盾就好。
首先是換柱。洪秀柱拿到一千三百多票黨代表票而勝出，卻在不敢明講真實原因（為了黨內部份立委候選人的私利）的狀況下，以她民調太低為由，隻用八百多票就換掉她。換柱先是「動機」不道德，最後連「手段」也有爭議。
其次是之前「不選總統」「市長做好做滿」的許諾跳票。政治人物有時可以推翻承諾，像陳菊若說要減肥卻失敗，這問題就不大，因為那不涉及公共事務。但如果是「政治許諾」，就不該輕易跳票，除非有不可抗的理由。
但朱立倫有跳票的好理由嗎？
也沒有，就和換柱一樣，他主要是因為「私利」而非「公益」而違反諾言，這隻有一種倫理學理論能護航，就是「利己主義」。利己主義者到最後往往是「拔一毛利天下，不為也」，這是政治人物應有的態度嗎？
第三個道德矛盾，是朱立倫五年前質疑蔡英文選上新北市長後可能帶職參選總統，現在自己卻帶市長職參選總統。
國民黨刻正動員所有黨機器和媒體，拚命想為朱立倫開脫，找了一缸子國外帶職參選的例子，企圖證明朱立倫帶職參選「其實沒什麽」。
但這種開脫能免除朱立倫的道德責任嗎？
沒有辦法。因為朱立倫的錯並非「帶職參選」，而是他做了一件「過去他認為是錯的事」。他之前認為帶職參選是錯的，現在自己帶職參選，所以要嘛就是「過去的他罵蔡英文罵錯了」（過去有錯），不然就是「現在的他對不起過去的自己」（現在有錯）。他要選那個呢？
選哪邊，他都是有錯。
綜合以上三點，朱立倫的道德困境是無法掰回來的，國民黨也隻能在這些議題上打迷糊仗。但反國民黨的勢力會放過他們嗎？
當然不會。那國民黨之後要怎麽辦呢？這樣下去，民調的差距追得回來嗎？
國民黨之所以敢這樣擺爛，還有一個意圖。他們放任反對者猛打這些議題，一直打一直打，打到最後，支持藍軍的民眾反而會惱羞成怒，紛紛跳出來票投國民黨，進而拉升支持度。
明明就沒解釋清楚，為何會有這種效果？
這是因為國民黨高層相信，其潛在支持者主要都是基於「利益」考量而支持國民黨，也都是利己主義者。隻要國民黨一直發錢給他們，讓他們生意好做，他們就會投給國民黨。
但這些民眾也知道自身政治態度難登大雅之堂，所以總是用「道德糖衣」來包裹自己的貪婪，進而成為全台灣最愛講道德的一票人。他們愛罵年輕人不努力工作，不知敬老尊賢，隻會上街抗議，甚至還無恥到去攻佔立法院。他們美稱自己叫「經濟選民」，而非「貪財者」。
但若他們支持的人完全包不上這層道德糖衣呢？
鐵定會招來排山倒海的嘲笑。現在國民黨的支持者就隻能天天忍受民進黨人的笑罵，活像褲子被衝走而光屁股站在海灘上。他們最後能怎麽辦？錢又不能放棄，隻好見笑轉生氣，怒投國民黨了，想說國民黨贏了，就能讓別人不敢笑他們了。
國民黨中央目前的政治操作就是採上述策略。但這策略能成功嗎？
恐怕沒那麽容易。因為國民黨的「道德糖衣」，不隻是「支持者用來虎爛非支持者」，更是「黨內用來虎爛支持者」的方法。
在國民黨的道德糖衣包裹之下，整個黨的形象就是「穿著白襯衫的古板阿伯」，支持者用這保守形象向外人突顯自身的道德嚴正性，而黨中央也藉這種形象，告知支持者「這種阿伯才有辦法確保你的經濟利益」。
但現在這個阿伯不在了，變成一個說話不算話的屁孩，一臉「我就是擺爛啦！反正你們拿我也沒皮條」的鳥樣。這個「不良少年」真能捍衛經濟選民的實質利益嗎？
除了經濟選民之外，還有許多保守主義的藍軍支持者，他們不愛錢，而他們之所以投國民黨，是因為國民黨政客「比較有官樣」。一旦國民黨失去保守阿伯的形象，變得比民進黨還幼稚生嫩，鐵定會衝擊到這塊基本盤。隻要因此跑掉3到5%的選票，朱立倫和洪秀柱的差別就消失了。
總而言之，國民黨一向是在裝「道德正經」，而非以「道德正確」來建構說理模式，但現在他們不但缺乏道德正確，甚至連道德正經都裝不太出來。
沒有道德正確，也沒有道德正經，接著要麵對的，大概就是選民給他們的道德震撼了。
這些問題就算找第一線的倫理學者，也掰不回來，所以他們隻能裝死和耍擺爛。但反國民黨陣營不會放過這些「好梗」，鐵定追打到明年一月十六號。國民黨將一直擺爛下去，最後會變成什麽呢？
變成一個徹底的小屁孩黨。
做盡壞事，也不見得會亡黨，但成為「做了壞事卻連擦屁股也不會」的小屁孩黨，或許將摧毀國民黨最後的統治基礎。
先來看看朱立倫麵對的主要道德困境。那些風災、八仙、合宜宅、航空城的爛攤子先不論，隻看到他當前的三大道德矛盾就好。
首先是換柱。洪秀柱拿到一千三百多票黨代表票而勝出，卻在不敢明講真實原因（為了黨內部份立委候選人的私利）的狀況下，以她民調太低為由，隻用八百多票就換掉她。換柱先是「動機」不道德，最後連「手段」也有爭議。
其次是之前「不選總統」「市長做好做滿」的許諾跳票。政治人物有時可以推翻承諾，像陳菊若說要減肥卻失敗，這問題就不大，因為那不涉及公共事務。但如果是「政治許諾」，就不該輕易跳票，除非有不可抗的理由。
但朱立倫有跳票的好理由嗎？
也沒有，就和換柱一樣，他主要是因為「私利」而非「公益」而違反諾言，這隻有一種倫理學理論能護航，就是「利己主義」。利己主義者到最後往往是「拔一毛利天下，不為也」，這是政治人物應有的態度嗎？
第三個道德矛盾，是朱立倫五年前質疑蔡英文選上新北市長後可能帶職參選總統，現在自己卻帶市長職參選總統。
國民黨刻正動員所有黨機器和媒體，拚命想為朱立倫開脫，找了一缸子國外帶職參選的例子，企圖證明朱立倫帶職參選「其實沒什麽」。
但這種開脫能免除朱立倫的道德責任嗎？
沒有辦法。因為朱立倫的錯並非「帶職參選」，而是他做了一件「過去他認為是錯的事」。他之前認為帶職參選是錯的，現在自己帶職參選，所以要嘛就是「過去的他罵蔡英文罵錯了」（過去有錯），不然就是「現在的他對不起過去的自己」（現在有錯）。他要選那個呢？
選哪邊，他都是有錯。
綜合以上三點，朱立倫的道德困境是無法掰回來的，國民黨也隻能在這些議題上打迷糊仗。但反國民黨的勢力會放過他們嗎？
當然不會。那國民黨之後要怎麽辦呢？這樣下去，民調的差距追得回來嗎？
國民黨之所以敢這樣擺爛，還有一個意圖。他們放任反對者猛打這些議題，一直打一直打，打到最後，支持藍軍的民眾反而會惱羞成怒，紛紛跳出來票投國民黨，進而拉升支持度。
明明就沒解釋清楚，為何會有這種效果？
這是因為國民黨高層相信，其潛在支持者主要都是基於「利益」考量而支持國民黨，也都是利己主義者。隻要國民黨一直發錢給他們，讓他們生意好做，他們就會投給國民黨。
但這些民眾也知道自身政治態度難登大雅之堂，所以總是用「道德糖衣」來包裹自己的貪婪，進而成為全台灣最愛講道德的一票人。他們愛罵年輕人不努力工作，不知敬老尊賢，隻會上街抗議，甚至還無恥到去攻佔立法院。他們美稱自己叫「經濟選民」，而非「貪財者」。
但若他們支持的人完全包不上這層道德糖衣呢？
鐵定會招來排山倒海的嘲笑。現在國民黨的支持者就隻能天天忍受民進黨人的笑罵，活像褲子被衝走而光屁股站在海灘上。他們最後能怎麽辦？錢又不能放棄，隻好見笑轉生氣，怒投國民黨了，想說國民黨贏了，就能讓別人不敢笑他們了。
國民黨中央目前的政治操作就是採上述策略。但這策略能成功嗎？
恐怕沒那麽容易。因為國民黨的「道德糖衣」，不隻是「支持者用來虎爛非支持者」，更是「黨內用來虎爛支持者」的方法。
在國民黨的道德糖衣包裹之下，整個黨的形象就是「穿著白襯衫的古板阿伯」，支持者用這保守形象向外人突顯自身的道德嚴正性，而黨中央也藉這種形象，告知支持者「這種阿伯才有辦法確保你的經濟利益」。
但現在這個阿伯不在了，變成一個說話不算話的屁孩，一臉「我就是擺爛啦！反正你們拿我也沒皮條」的鳥樣。這個「不良少年」真能捍衛經濟選民的實質利益嗎？
除了經濟選民之外，還有許多保守主義的藍軍支持者，他們不愛錢，而他們之所以投國民黨，是因為國民黨政客「比較有官樣」。一旦國民黨失去保守阿伯的形象，變得比民進黨還幼稚生嫩，鐵定會衝擊到這塊基本盤。隻要因此跑掉3到5%的選票，朱立倫和洪秀柱的差別就消失了。
總而言之，國民黨一向是在裝「道德正經」，而非以「道德正確」來建構說理模式，但現在他們不但缺乏道德正確，甚至連道德正經都裝不太出來。
沒有道德正確，也沒有道德正經，接著要麵對的，大概就是選民給他們的道德震撼了。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
