從習總的書目，看毛時代的特權
作者: 李晨輝
過去地球人都知道，毛老人家特別愛看書。據說他的睡床上總是擺滿了書。而且，自從盤古開天地，三皇五帝到於今，喜歡在自己的書房裏接見外國貴賓的，搜遍古今中外，就找到毛老人家一個。所以，我首先斷定，毛老人家是古今中外，第一個愛讀書的君王。
不過，這一個斷定，最近有被鐵的事實推翻的可能。當然，這是一個可喜的推翻。就是毛老人家後繼有人，中國又可能迎來一位同樣愛讀書，甚至有充分的證據證明之的，比毛老人家還愛看書十倍的新君王，就是習近平習總。當然了。稱習總、毛總為君王，可能有一些人不大愛聽，人民領袖，人民當家做主（據說）的時代，領袖怎麽可以稱君王呢？可君王也總比“大大”好聽吧？如今許多人喜歡稱習總為習大大，這太不像話。大大何解？大大就是爹的意思。正常情況下，每個人都有自己的爹。怎麽能隨便稱別人為爹呢？爹可不是亂叫的。
坦白地說，我一直以為，那動不動就稱咱們的習總為習大大的人，是打著紅旗反紅旗。表麵上是在肉麻，實際上是在高級黑。想起了有關毛老人家的一個故事。說有一次，毛主席帶領隊伍駐紮在一個地方。組織一幫民眾，控訴地主們的罪惡，表達對毛主席的感激。其中有一位頗有一點姿色的老太太，上台表達感激之情的時候，說自己的孩子，是毛主席的好兒子。毛老人家還忍不住回過頭來問恩來：“恩來啊，咱們長征的時候，路過過這裏嗎？”這個故事不知列位都看懂沒有？顯然是在黑咱們的偉大領袖，已經到了叔可忍，嬸不可忍的程度。但許多人都稱如今的習總為習大大，是不是也有往這個方麵，黑咱們習總的嫌疑呢？所以首先我非常誠懇地建議，以後這種稱咱們習總為習大大的鬧劇，再也不能繼續下去了。
言歸正傳，還是回過頭來談習總的愛讀書。大國領袖，當然要有大國外交。所以咱們的習總，如今時不時地就要去周遊列國，布天威於世界。漸漸我就發現，咱們習總到外邊講話，幾乎有一個固定的公式或者說大套路，就是，喜歡非常誠懇地講述自己年輕的時候，都讀過什麽書。而且，還絕對是到什麽山上唱什麽歌，見什麽人，說什麽話，配合得，可以說是嚴滋合縫，不露一點破腚。比如說，到法國時，習總是這麽說的——
“讀孟德斯鳩、伏爾泰、盧梭、狄德羅、聖西門、傅立葉、薩特等人的著作，讓我加深了思想進步對人類社會進步作用的認識。讀蒙田、拉封丹、莫裏哀、司湯達、巴爾紮克、雨果、大仲馬、喬治？桑、福樓拜、小仲 馬、莫泊桑、羅曼？羅蘭等人的著作，讓我增加了對人類生活中悲歡離合的感觸。欣賞米勒、馬奈、德加、塞尚、莫奈、羅丹等人的藝術作品，以及趙無極中西合璧的畫作，讓我提升了自己的藝術鑒賞能力。讀凡爾納的科幻小說，讓我的頭腦充滿了無盡的想象”
而到了德國呢，習總又是這麽說的：
“德國許多作品早已為中國民眾所熟知。這些作品中，有歌德、席勒、海涅等人的文學巨 著和不朽詩篇，有萊布尼茨、康德、黑格爾、費爾巴哈、馬克思、海德格爾、馬 爾庫塞等人的哲學辯論，有巴赫、貝多芬、舒曼、勃拉姆斯等人的優美旋律。包括我本人在內的很多中國讀者都從他們的作品中獲得愉悅、感受到思想的力量、加深了對世界和人生的認識。”
而到了俄羅斯呢，習總又是這麽說的：“我年輕時就讀過普希金、萊蒙托夫、屠格涅夫、陀思妥耶夫斯基、托爾斯泰、契訶夫等文學巨匠的作品，讓我感受到俄羅斯文學的魅力。”
讀到這裏，連我這個純豬頭都已經明白了，習總這是非常謙虛的表示。習老人家雖然博攬群書，讀的書簡直浩如煙海，多如天上的星辰。但老人家，可不隻是在那裏把讀的書目全給你列出來，要是真列，恐怕列個366天都列不完，哪還有時間進行其他的國事訪問呢？所以，習老人家，隻是到哪個國家，就隻謙虛說說，自己讀了這個國家的哪些作家的哪些作品而已。所以這一回到了美國，習老人家又是這樣說的——
“我青年時代就讀過《聯邦黨人文集》、托馬斯·潘恩的《常識》等著作，也喜歡了解華盛頓、林肯、羅斯福等美國政治家的生平和思想，我還讀過梭羅、惠特曼、馬克·吐溫、傑克·倫敦等人的作品。”
由此我推斷，有朝一日，咱們習總要是去沙特、阿富汗、敘利亞、利比亞、伊拉克這樣的 伊斯蘭國家，那習老人家，一定又會這樣說：我從青年時代起，就讀過《古蘭 經》、《一千零一夜》、《卡裏萊和笛木乃》等著作。也喜歡了解真主安拉、亞裏斯多德等政治家、思想家的生平和思想。我還讀過默罕默德、哈裏發，甚至薩達姆等人的作品（對不起啊，薩達姆也是伊斯蘭世界一個很有些名氣的小說家呢）。
總之，習總是一個博覽古今中外群書的習總。看來，總是上天垂憐我 們這一代，讓我們遇上了幾百年都難遇的，如此愛讀書的習總。我甚至，驕傲而又自豪地想啊，古今中外，不但沒有哪一個政治家讀的書，能多到、廣泛到我們習總的程度，我甚至想。恐怕沒有哪一個著名大學的中文教授，讀書能多到我們習總這樣的程度。我甚至這樣想，也許，專門研究美國文學的文學家，他所能讀到的美國文學，勉強可以和習總有一拚。專門研究英國文學的教授，他所讀的英國文學，勉強可以和習總有一拚。而把這世界各國的文學研究家加在一塊，才不過是我們習總的水平。也就是說，我們的一個習總，幾乎相當於所有大學教授，外國文學研究家們的學問的總和。攤上這樣一個知識豐富到了匪夷所思的程度的習總，這不是咱們這一代人，三生有幸，又是什麽呢？
坦白地說，我這個中文專業畢業，而且一向以書蟲、書瘋子自喻的人，趁著沒人注意的時候暗自那麽一算計，我大半輩子讀的書，還趕不上習總年輕的時候讀過的書的百分之一，甚至千分之一。習總許多時代，如數家珍，娓娓道來所說的那些書，那些人，我這輩子還是頭一次 聽說。真是讓人汗流浹背。隻有用我是草民而人家是天子來自我安慰了。不過，我有一點憤憤的是，許多人不是說，毛時代不是人人平等，沒有特權的嘛？可從習總一而再、再而三地為人們列出的這些書目，這些作家來看，毛那時代的特權，不但依然存在，甚至，我怎麽趕腳特的比現在還離譜呢？。
習總53年生，現年62歲。習總所說的青年時代，假如從18歲開始算是青年時代，那正好是七十年初，正是毛老人家思想，盛極一時的時代。我雖然比習總小11歲，但對那個時代，也還算有清楚的印象。據我所知，那個時代，哪有習總所說的這些書啊，絕對不可能有。據我所知，在那個時代，中國人讀的最多的，就是紅寶書了。什麽老三篇呢，毛主席語錄啊，毛澤東選集。稍微講究點的，像點樣的，家裏還會有毛選一到四卷。這當然是政治書籍了。文學有什麽呢？都絕對是屈指可數的，外國的，有《鋼鐵是怎樣煉成的》，高爾基的幾部書，國內的，有浩然的《豔陽天》、《金光大道》。別的可能還有，反正我知道的，就這麽幾部。當然，有一個例外， 就是，民間還會有一些不公開流傳，或是文革時掃蕩殘存下來的。比如，我就讀過四大名著。但這四大名著，幾乎全是前邊或是後邊少了許多頁數的，不完整的書。 也就是說，這些書，因為廣泛的被借閱過，所以都已經嚴重破損了。反正在偉大的毛時代，當家做主的中國人，能夠讀可以讀的，就那麽一點點火可憐的書。我就納了悶了，習總在那個時代，是怎麽讀到的那麽多的書呢？
80年，我上了大學而且讀的是中文係。但即便是在那個已經改革開放了的時代，而且還是大學裏學的中文專業，我讀的書，當然就多起來，簡直可以說是很多了。然而即便在那個時代，我所讀的書，也主要是俄羅斯文學、英法文學，也就是說，都到了八 十年代了，美國文學在中國大學裏頭還是很不普遍，很少見。實事求是地講，我倒是讀過幾句惠特曼的詩歌，都是很黃，甚至很下流的東西。嗬嗬，不知習總讀的時候，會不會覺得那些東西，都應該在反三俗之列？然而，青年時代的習總，居然連據說80年代第一次出現中譯本的《聯邦黨人文集》都給讀過了。你說這是不是太神奇了呢？對習總的仰慕，忍不住如濤濤的江水啊，綿綿不絕。怪不得古詩雲：景升父子如雞犬，生子當如習近平。
不過，我最後還是要說兩句的是，習總那個時候，老爸因為發明了了用小說來反黨，被毛老人家關進大獄。後代也當然要受到嚴重的牽連。所以說，按說，習總在青年時代，他的日子，理應不比 我好過多少，甚至還應該不如我，可為什麽，習總就有機會，有條件、有路子，接觸到那麽多，多到了匪夷所思的程度的書，而我們這樣的根紅苗正的，就硬是什麽書也讀不到，讀也是極有限的那麽幾本呢？怪不得習總，總是顯得上曉天文，下知地理，通今博古，連敬禮都用左手，顯得那麽卓而不凡，要是我當初也有機會讀到那麽的書，是不是我也可能成為共產主義事業的接班人呢？嗬嗬。
