人民網：詆毀南街村豈能否定集體化的優越性？

詆毀南街村豈能否定集體化的優越性 

 山西  何平

 

• 南街村，被特色圍攻的共產主義小蘇區

 

　　農村改革後，除華西、劉莊、南街等極少數農村繼續堅持集體化道路外，幾乎所有農村在政策的推動下由集體經營轉向家庭經營。如今30多年過去了，兩種選擇、兩種前途、兩種命運的結局已充分表明，集體化與私有化是兩條截然相反的道路，前者是通向共同富裕的大道，後者則是通向極少數人的天堂。背離集體化必然走向私有化，導致貧富懸殊、兩極分化。對此，無論我們是否願意接受，都無法回避這一事實，就連中國農村改革第一村小崗村也不得不承認這一事實，曾三次派人去南街村參觀，並在留言薄上寫道：“大包幹發源地的人員，看到了南街村的變化，為我們提供了發展的模式，使我們的黨組織看到了前進的方向”。然而，有人卻避開這一事實，千方百計尋找各種理由詆毀南街村，認為“南街村的高速經濟增長不是靠自身積累，而是銀行貸款”。並且不斷在網上散布南街村麵臨破產倒閉的言論，無疑給南街村造成了很大的負麵影響。為此，發表以下個人看法：

 

　　一、南街村雖然貸款10多億，但固定資產30多億，並且20多個企業都在持續健康運行，南街村麵臨破產倒閉的言論純屬謊言。

 

　　二、南街村10多億貸款不僅用在了發展生產上，而且實現了共同富裕，因此無可非議。

 

　　第一，南街村長期貸款與南街村的主導產業有關。南街村的主導產業主要生產麵粉和方便麵，顯然是市場上公認的低利產品，因而決定了南街村的經濟效益不能與那些煤老板、鐵老板相比，更不能與城市的房地產開發商相比。

 

　　第二，南街村長期貸款與農產品及農產品加工賣難的問題有關。由於國家完全放棄農產品及農產品加工的計劃生產，加之家庭經營下小農經濟各自為政，一盤散沙這一大背景的影響，農產品及農產品加工賣難的問題顯得尤為突出，南街村的主導產業屬於典型的農產品加工，不可避免地遇到賣難的問題，甚至出現嚴重虧損都是正常的。山東菜農韓進絕望自殺的悲劇就是這一大背景下發生的。

 

　　第三，南街村10多億貸款不僅實現了共同富裕，而且創造了中國農民向往的家園。相反，那些煤老板、鐵老板貸款幾十億、幾百億不僅沒有實現共同富裕，而且導致生態環境嚴重破壞。眾所周知，山西柳林縣煤老板邢利斌2012年初花費7000萬元為女兒舉辦極盡奢侈的婚禮，但在同年10月，柳林縣人民法院宣布該老板的金融負債近三百億元已無償還能力，與該老板有借貸關係的國開行、招行、交行、信用社、北京信托、中投信托、吉林信托等多家金融機構紛紛陷入信貸危機。中國農村的個體暴發戶類似煤老板這樣的不良貸款不知有多少，為何避而不談，卻偏要拿南街村10多億貸款說三道四，分明是惡意攻擊、有意製造混亂，目的不外乎否認集體化的優越性，掩蓋私有化帶來的災難。

 

　　由此可見，真正關心中國的三農問題，擔心的不是南街村，而是家庭經營下的農村，因為這些村再也看不到改革初期的勞動景象，隻有不斷減少的耕地，逐漸空心的村莊，嚴重惡化的環境，以及留守老人、婦女和兒童孤獨、憂鬱和渴望交織的眼神。尤其是留守兒童在成長過程中麵臨的生活、教育、心理、行為、安全等突出問題讓人感到深深的震憾，不時的糾結。無論有人如何詆毀南街村，都無法否定集體化的優越性，無法改變人們對南街村的向往，因為南街村不僅沒有外出打工現象，而且吸引了許多外來者，不僅實現了共同富裕，而且早已跨越了小康，實現了農業生產現代化、農村生活城市化、農村民主大眾化、農村保障集體化。

所有跟帖： 

• 值得思考和借鑒。 -dashankou- ♂ (0 bytes) () 10/28/2015 postreply 13:39:46