環球時報這是要鼓動富豪奪權麽？
環球時報發表了一篇社評名之曰《富豪是經濟引擎，也應是社會楷模》，我讀了兩遍，怎麽讀怎麽像《富豪是經濟巨頭，也應該把持政治》。眾所周知，不署名社評出自名家，或為政治大佬，或為媒體界把頭，或為欺世盜名的自由派流寇，但，像這類直接號召向中國共產黨不流血奪權的流氓聲音，在當下，還比較罕見。
這篇文章公開說：“中國富豪在曆史上從未成為治理國家的主力軍，中國的士大夫傳統更深刻影響了我們的文明。隨著中國富豪越來越多，有可能帶來中國文化重心的某種移動，這將是一個頗有意義的問題。希望富豪們能對此有所意識，並盡全力實現它的建設性。”這是個重要信號。第一，中國政府一路重商，近四十年來培育豪強，他們培養的掘墓人，眼看就能成事了; 第二，中國的知識分子獐頭鼠目，變色龍般搖擺於政權和豪強之間，馬山就被拋棄了;第三，中國的資產階級自以為長大，想獨立稱王，正躍躍欲試地試圖向共產黨奪權。
環球時報無疑就是鼓動富豪向共產黨奪權的吹鼓手，他們實際就是資本勢力的一條狗，而且是一條喪家的乏走狗。他們以仇富掩蓋一切，他們以資本掩蓋正義，他們甚至以謊言掩蓋事實，他們在社會矛盾、階級矛盾堪堪就要激化的此刻大肆放毒，就是對是非正義構成挑戰，他們說：“絕大多數中國富豪，尤其當下的超級富豪都是幹出來的，他們是中國發展的動力引擎，對帶領社會刷新國家的經濟麵貌發揮了正麵而積極的作用。與此同時，中國富豪形成的時間很短，如何看待、平衡社會的財富差距，中國缺少政治及社會學意義的經驗，這個問題應當說尚未進入社會治理的中心。”這純粹賺了便宜賣乖，拿不是當理說，既然你承認“中國富豪形成的時間很短”，那麽你能解釋為什麽時間很短嗎?偷的、搶的還是騙的?還是製假販假或化公為私占有的? 事實上中國社會早已是階級意識高度覺醒的社會，所存在的問題，僅僅是剝奪剝奪者，人民的覺醒，還沒到一定程度。“當代富豪”,“尤其當下的超級富豪”真的“都是幹出來的”? 請挨個評點，鄧氏家族、溫氏家族、王健林家族乃至李嘉誠家族、郭台銘家族在大陸的發財史，哪個不吸取壓榨了民脂民膏?哪個不掏空了國家利益?哪個不行賄受賄，汙染了政治環境?哪個不依靠國家資源，損人利己?
這篇禦用文人所寫的狗皮文章說：“中國大陸十億美元富豪人數今年首度超過美國，達596位，居全球第一。”“中國十億美元富豪總人數超過美國，這與幾天前瑞信銀行宣布的中國中產階級人數超過美國有所呼應。但是中國經濟增速在下行，中國百萬美元以上富人的人數遠遠低於美國，這些聽上去又不那麽‘和諧’。”“它證明了中國市場經濟發揮出強大功能，有世界市場國家普遍具備的富豪塑造能力。但同時它也拉大了社會收入差距，在中國老百姓還承受著低社會福利的種種問題時，富豪群體迅速異軍突起，這當中的反差難免讓社會印象深刻。”可咱老百姓深切知道：這四十年來窮人怎麽窮的?富人怎麽富的?窮人的窮與富人的富有沒有直接或間接的對價關係?我們的政策是不是促成了這種對價?給我們製定這種政策的政府還是不是人民政府?執行這種政策的官員還是不是為人民服務的官員?剜瘡與補肉是不是互為因果?整個“剜”與“補”的過程帶沒帶欺騙色彩?被剜下來的那些肉有沒有被你吃進自己的肚子裏扒不出來?如果搞不清這些問題，環球網的評論員，你還嚷嚷個什麽狗屁!
這篇文章還不打自招地繼續解釋：“中國人這些年的仇官倒是更加明顯，仇富更像伴隨仇官情緒的‘配角’。然而值得注意的是，隨著反腐敗的持續深入，仇官情緒得到一定程度的釋放，在一定範圍內認為當官也聽不容易、基層官員實際壓力蠻大的情緒開始在輿論中出現，它們的逐漸擴大有可能形成仇官情緒日漸淡化的轉折點”。這真是胡說八道，不過，這僅僅是送粒蒙汗藥，作者馬上就原形畢露，罔顧豪富財富來路不明的基本事實，罔顧原罪，罔顧瓜分國有資產與權錢交換的致富路徑，說什麽“避免仇富情緒像仇官情緒那樣的大爆發，需要富豪乃至富人階層同社會管理力量的共同努力”，這不是公開宣揚官商勾結，對平民進行維穩嗎?如此濫言，恰恰證實了作者是如此爛人。
環球時報社評的根本實質就是先把官商捆綁在一起，點明在被害的人民力量麵前彼此是難兄難弟，並在此基礎上讓共產黨交權，讓富豪執政。試問：一個即將被砸爛狗頭的階層，怎麽執政?
環球時報，做你的春秋大夢去吧!
梅子QQ群：231432971
