戶口製度對農民的傷害是非常大的，他們的下一代受到的傷害更大。

所有跟帖： 

• 60多年了，還有農村人與城裏人的差別。 -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 08:18:11

• 是的，但他們及孩子們有選擇做與不做的權利，而中國的一紙戶口限製和派生出了很多的選擇限製。。 -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 05:08:01

• 和戶口沒關係。問題出在農村基層建設的潰爛，單幹了各級政府撂挑子了，農村沒了組織也就沒了後續發展本錢。農民隻能到城市單打獨鬥。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:14:41

• "如果你把你的孩子帶到你工作的地方，孩子幾乎肯定上不了當地的學校，" 和戶口沒關係?? -苑啟程- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:18:29

• 沒有帶到城市的孩子不是因為戶口，而是他們的父母在城市裏無力撫養他們。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:28:17

• 有了城市戶口又如何？都擠到城市就成了墨西哥城孟買的貧民窟。農民缺乏知識和資金又在生產鏈下遊，不組織起來沒有前途。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:20:09

• 將農民的困境歸結於戶口，是給改開對農村的破壞打掩護。事實上農村戶口現在比城市吃香，以後會更吃香。因為他們還有地，城市貧民則一無所 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:23:16

• 改開對農村的破壞也是大問題，這篇文章主要談因為戶口留守兒童不能在城市上學的問題。 -苑啟程- ♂ (0 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:32:57

• 留守兒童不能來城市不是因為戶口，而是他們在城市養不起孩子。更不要提良好的教育了。農民沒有經濟基礎，有了戶口也隻是一張紙。 -Ownthought- ♂ (143 bytes) () 10/20/2015 postreply 17:43:11

• 因為這些孩子到城市上學要多繳費，彰顯出戶口製度的不公。 -陽光美地- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 05:53:04

• 你沒有接觸過農民工吧。他們在城市的生活負擔才是主要的。多交學費的事已經很少了。學費占生活成本比例很小。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 08:37:59

• 他們幹嗎一定要想方設法的在城市生活呢？ -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 11:30:05

• 改開在農村搞單幹，農民失去了組織，隻能被市場化淹沒。國家不投資，資本是不會來農村的. 農村因此已經破敗不堪。 -Ownthought- ♂ (0 bytes) () 10/21/2015 postreply 14:01:18