說明：我的全家在文革前後都沒有當權派也沒有走資派
“80年代有人偷你毛衣，80年代是毛澤東時代嗎？”一一 是做為小花絮寫出來的，不準確，但她是毛澤東時代的先鋒之一，對吧？再說，即然寫明年代就沒有載贓的嫌疑吧？
“幾塊錢學費是對的，但如果家庭困難單位打個證明是可以免學費的，為何你沒打證明？”一一 我家繼父的態度是人窮誌氣不窮，不在金錢上占便宜。(再加個花絮，孩子爹，我和兒子三人同時在美國上研究生課程和上大學時我們也沒向美國政府申請一分錢的救助金，是貸款和用做餐館工的錢拖過來的。）再說那時不是義務教育而是收費的隻是有困難的才免，是事實吧？
“工人退休子女接班，這個方法不是毛澤東時代用的，是70年代末以後，毛澤東以後的事！所以，你說的老百姓行賄去找工作是在毛澤東之後的事！對吧！”一一不對，在有知青下鄉不久後就有接班的政策了，有人為了不讓子女下鄉便早早退休讓孩子接班，一家人可以留一個子女在身邊是76年前的政策。我家將這個名額留給了我的妹妹。知青回城進工廠上班工農兵上大學是76年前就有的，那時就有開後門，走關係和女知青犧牲自己之事。若你是部隊子女開後門去當兵而逃避下鄉更是一大特權，初高中同學的軍人子女大都是開後門參軍的，不論男女。幾曾回首有很多少年兵的故事，當然也有軍隊子女上山下鄉的，隻是他們中參軍的比例大大的大於一般的老百姓。
“建國前中國人被稱為“東亞病夫”，人均壽命不過35歲，到毛澤東去世時人均壽命已增長到70歲！短短27年增長一倍，創造了世界奇跡！嬰兒成活率從20％上升到了70％。 你不知道這個數據不等於沒有，說明你功課做的不好！”一一 沒有必要去做功課，沒有在寫論文，隻是自家的真實經曆哈。
下麵是我的原話：無法考查數據的真實性，但我家的實際情況是：我家的老人基本都長壽，但60年代走了一個幾歲的孩子和一個高中生，80年代初走了一個30歲的年青人，全是因為缺食少藥。(這隻是我母親家的情況，非正常死亡的是母親的弟弟、兒子和女兒）
要補充的是，母親解放前在重慶的歌樂山代課是共產黨的外圍，正因這一經曆後來從城市被發配到鄉下。
換什麽樣的人執政，才會讓自己的百姓成群的生病而不顧其生死呢？隨著社會發展的進步，這些都是應該做的吧？在其位必須謀其政，讓老百姓能正常的生存吧？人們不需感謝這點。
“這句話看上去有道理，實際沒道理！執政者是應當做這些事，但毛澤東之前的政府為何不做？這病可不是毛時代才有的哦”一一近似無理取鬧，去網上查查在毛澤東的時代英年早逝沙眼衣原體的發現者湯飛凡先生在抗戰期間的所做所為，要不等會我轉過來，隻是文章有點兒長，再說：您怎樣知道之前的政府不做還是人類科技的發展沒到哪一步呢？西方如此發達還有過鼠疫橫行的時侯，也是政府不為嗎？
