就屠教授獲獎說幾句

首先應該大大的祝賀一番，咱中國土生土長的科學家，終於獲得了中國科技人苦苦追求了幾代的諾貝爾科學獎，而且比許多人期盼的早了不少。

至於功勞歸誰的爭議，美國不少著名大實驗的頭，基本不做具體工作，主要是社交和申請項目。但如項目獲獎，肯定排名第一。

所以，隻要是屠領頭的科研組首先發現和提取出臨床價值的青蒿素，屠獲獎就沒什麽好爭議的。後期山東等隻是改進了提取方法，無法與之相提並論。

青蒿素的發現和成功提取，對治療原蟲病有大功，挽救了數以萬計人的生命，獲獎無可非議。

但就技術含量而言，提取青蒿素並非高端。屠不入選院士也沒什麽不可以, 大不必對其沒有入選中國科學院院士大加議論。

相反，真不希望咱中國人老是跟在西人後麵轉，馬上又給個“院士”，既不嚴肅，也很廉價和讓人發笑。如是，則說明中國科技界還缺乏起碼的自信。

所有跟帖： 

• 同意！ -申公豹- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:02:15

• 科研水平不會因自信就自然高了，是一個係統工程、長期積累過程，還有科研環境、條件等問題（站在巨人or矮子肩膀上）。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:03:49

• 科研隻有在看到不足，找出解決方法，才能進步；固步自封，盲目自大，都是科研的大敵。 -lky- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:13:32

• 祝屠老師身體健康！青蒿素就救很多小孩子的命，其中有我。雖然我一直還以為是青黴素。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:21:58

• 老兄非常幸運。 老夫隻能用氯喹！ -申公豹- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:36:39

• 七十年代的蚊子太厲害了。奎寧是會傷身體的，體弱的根本不能用。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 14:53:59

• 沒第一手經驗吧？奎寧我在插隊時給3歲的孩子退燒用過。至於治療瘧疾，當時的標準治療是氯喹加伯奎聯合治療。真沒有什麽可怕的。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 15:13:51

• 不會吧？7，80年代已經沒有大規模瘧疾了。而且死亡率已經不太高，也有聯合用藥。青蒿素那個時候根本無法用於臨床。 -相當冷靜- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 16:53:45

• 當時，就援越的才用，還是保密的呢，其實個別染了產生了抗藥性用來救命的。南方農村這種病很普遍。巡回醫療帶回來的，小孩子就倒黴了。 -boxhead- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 17:32:37

• 老兄，據報道，世界上有十億人口在服用或曾服用過青蒿素，是今天治療瘧疾的首選藥！ -金筆- ♂ (0 bytes) () 10/05/2015 postreply 23:23:30