謊言 VS 真理 (共產主義?!?)

謊言 Vs 真理

作者:dld  於 2015-9-27 21:28 發表於 最熱鬧的華人社交網絡--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有 4 次閱讀

 


【轉帖】 大陸網站突然罕見高談共產主義,22日共青團中央重提“要做共產主義接班人”的口號。

當天,北京政協委員、大陸地產名人任誌強回應說,自己被這句口號騙了 十幾年,遭到網絡五毛圍攻。
當晚他撰寫長微博《我們是共產主義接班人?》來論證為何這句口號是騙人的鬼話,回擊五毛。

 23日上午,共青團中央官微發表了署名團中央宣傳部長景臨寫的《與任誌強先生商榷》,對任誌強點名扣帽子。
 當晚10點左右,任誌強再撰長微博回應稱,團中央送了頂反黨、反共產主義的大帽子,隻好再寫幾句。
“千萬別讓團中央用愚昧再去欺騙年輕的一代。千萬別讓改 革開放退回到改革之前。
我不在乎別人罵我,但團中央不能用無知欺騙社會!”

 環球時報也連夜趕社論,不點名批任誌強,捧共產主義臭腳。
共青團中央下麵的地方共青團也集中力量攻擊任誌強,網上各路精英和廣大民眾則站在任誌強這一邊大 聲為其打氣,表示讚賞和聲援。
雙方就共產主義是否騙人這一話題的網絡大戰不斷升溫。

 從任誌強後來的微博中看到,這場論戰似乎受到了某位“領導”的關注。
任誌強在刪帖時說明:“領導指示說:景臨(共青團中央宣傳部部長)已經將指責我的微博 主動刪除了
。希望我也能自行刪除有關指出團中央錯誤的微博,以避免爭論繼續升溫。
我說:‘這次看領導麵子刪了,但下次再有類似情況仍會堅持反擊’。”
後來任誌強又發了一條微博說:“領導又來電說:‘這條也要刪’。我說:‘評論中說他們沒刪,還置頂了。
那就等他們刪了,我再刪。要不就再寫一篇長微 博’。”再後來他把這二條說明領導來電的微博全刪了。

 潘石屹說他這兩天走火入魔了,天天談什麽主義,他回應說:“被逼無奈啊!”
 就共青湖南官微再刊罵他的署名長文“警惕任誌強的詭辯術”,任誌強轉載到自己微博上,並寫上說明說:
“領導說:你大人大量。別跟流氓一般見識。” 社會各界持續聲援任誌強 ,一同抨擊共產主義。
盡管領導要求任誌強刪除有關抨擊團中央胡說的微博,但共青團中央官微並沒有刪除置頂的《與任誌強先生商榷》文章,
其下麵的各地共青團 那種文革中紅衛兵式的謾罵圍攻越來越難聽,令民間對中共、對這些憤青組成的共青團不滿的怒火也一發不可收拾,
社會各界更多人加盟這場大戰。

 上海一家律師事務所的主任律師富敏榮力挺任誌強說:“@任誌強 與@共青團中央關於‘共產主義’的論戰感覺很悲壯。
任誌強,一個紅二代能這樣實屬難能可貴。領導出麵拉偏架,團團開始集體‘圍剿’任誌強……我,
七十年代 老團幹,公開宣布支持、聲援任誌強!讚同者轉!”

 大陸資深媒體人、專欄作家袁國寶也說:“任誌強並非看不懂那些遊戲規則,隻是他不願意讓他一直輕視和厭惡的東西改變自己。今天讓我們為這個時代能敢於說真 話的老男人點讚!”

廣州大學的畢業生“江晴林浩”表示,
“第一、共青團作為一個組織,和一個人即便是大V打口水仗,這本身就不對等;
第二、那些理論研究室、所、院就出不了一 個大V來跟任總探討?還是不敢發聲?
第三、道理是越辯越明,有關部門不應懼怕討論和質疑,但千萬不要揮動大棒上綱上線,不然你就輸了。”

 安徽一職業學院的老師網上推出“小調查”:“@任誌強 與@共青團中央PK,目前任誌強1:0暫時領先。老朽堅定不移支持任誌強。
如果你支持任誌強請豎大拇指,如果你支持共青團中央請倒豎大拇指。”

截至記者發 稿時,這個社交網上的《小調查》上是清一色的豎大拇指支持任誌強。
 西安的“老漁翁”表示,一個腐敗透頂的政黨還在拿“共產主義”的噱頭麻痹百姓,見過不要臉的,沒見過這麽不要臉的!
 民眾還公開喊中共下課,甚至有人公開呼籲說:“是時候發動政變了!中國人別無選擇,必須反擊共產黨以國家的名譽,
在傷害個人言論自由的權力!  你可以不同意 我的觀點,但你不能剝奪憲法賦予公民說話的權力。”

 環球總編胡錫進玩自拍捧共產主義 眾人扔磚!胡錫進不僅緊跟著團中央連夜寫社論向任誌強開火,
還首次玩自拍解讀這個時評《共產主義沒有欺騙我們》,他給中共幫倒忙的舉動,令網上官民大戰之 火越燒越旺。

視頻引起極大民憤,有網民表示,一直知道胡惡心,不看視頻還真不知道能有這麽惡心!感謝胡主編的視頻。

 西南民族大學教授肖雪慧看完視頻後痛罵:“一個不學無術看權勢眼色起舞的政治流氓。
共產主義以消滅私有製和通過階級鬥爭消滅階級為目標,違背人性造成遍地 災禍。
誰想重新拾起,請學當年在北美建立共產主義移民村的歐文,組織自願者參加,別綁架一個國家!”

 河北石家莊的“湛然工坊”對胡錫進一層層剝皮說:
“打著‘共和國’的旗號兜售專製主義,打著‘愛國’的旗號幹太監勾當,打著‘人民’的旗號奴役百姓。
吃人 民飯砸人民鍋,拿著‘反美反民主’的大棒,生怕民主自由獨立思想損害了官老爺的利益,
靠汙名‘公知’來充當貪官的看門狗,誰不一起下跪磕頭,就說他外麵有 了新主子!”

所有跟帖: 

剩餘價值論沒有考慮到市場有效性的效率,這是硬傷。 -boxhead- 給 boxhead 發送悄悄話 boxhead 的博客首頁 (156 bytes) () 09/27/2015 postreply 07:06:32

請您先登陸,再發跟帖!