今日，偶然看到”清華學者搶發北大教授論文 兩校要求撤稿“新聞。讀完新聞稿，有若魚鯁在喉，不得不吐。
首先，張的論文是自己獨立寫得。新聞的標題“搶發北大教授論文”就在嚴重誤導讀者。或者，記者是指張剽竊謝的成果，那麽，從全文，看不出張將謝的成果據為己有，而且，謝也沒有指責張盜竊謝的結果，謝也沒有指出自己在張的後繼工作（基於謝的未公開發表成果）中有何貢獻。
一篇論文，隻要公開傳閱，就算發表，如有相同成果的人，也會馬上通知先傳閱論文的人，自己也有同樣成果，並將論文送給對方及其他人，讓大家評判。許多作者將共同發表。
張拿到謝送於六家科研機構的成果， 而且沒有要求保密， 那麽張有權發表有別於謝的領域的後續研究。在論文中，明確指出謝的成果即可。謝要求在自己沒有貢獻的論文署名，有謝要分張的成果的盜竊之嫌。當然，張有冒謝的論文不成立的風險。
張的做法，有違張謝的君子協定的道德缺失，但符合科學論文的發表規範。謝要署名，謝必須告訴他在張的研究中有什麽實質貢獻，或者謝有大致相同的成果。
新聞稿中，給人一種隻要答應合作，成果就必須共同署名是錯誤的科學規範宣示。每一位論文署名人必須有對論文有實質貢獻才是正確的科學規範。
