內戰沾滿中國人民鮮血的戰爭罪犯當然不配有抗日勝利70周年紀念章

抗日有兩種：一種是帝國主義之間的戰爭，一種是反侵略戰爭。土共領導的抗戰是中國人民反侵略的抗日戰爭；蔣介石抗日是美日帝國主義之間爭奪在華勢力範圍的戰爭。蔣介石退到台灣，美國國務院發表白皮書《誰丟失了中國》，表明蔣介石的失敗是美國在華利益的丟失。蔣介石花園口決堤式的抗戰就不是為了中國人民的抗戰。

大革命是北伐戰爭，是打倒軍閥打倒列強。蔣介石背叛大革命，成為中國最大的軍閥。是代表英美在華勢力的軍閥。

1931年日本侵略東北三省，蔣介石不抵抗，為什麽？因為日本允許英美在東北貿易，占領東北三省後與英美利益均沾，所以蔣介石不抵抗。日本占領東北三省以後，中國口岸租界日本和英美一樣相安無事。

日本全麵侵華的時候，英美在華利益受損，日本背叛了列強“利益均沾”的規則，蔣介石才開始抗戰，不抗也不行，南京都被占領了，撤退到重慶了。但中國之外列強還是相安無事，蔣介石抗戰也因此搖擺不定。

日本啟動太平洋戰爭以後，德日軸心形成，英美在東南亞殖民地受損，蔣介石才抗戰比較積極，甚至積極到派遠東軍去東南亞保衛盟國殖民地。

東京審判的甲級戰爭罪犯都是太平洋戰爭罪犯。如果有侵略中國的日本軍官被判甲級戰犯，是因為他們也參與了太平洋戰爭。反之，所有侵華日軍政要，隻要和太平洋戰爭不沾邊，都沒有被判甲級戰犯。

東京審判的時候，蔣介石政府是國際上承認的中國政府，代表中國為戰勝國之一方，在東京審判的時候不追究侵華戰犯。蔣介石的本質從這些曆史大事件就非常清楚。蔣介石政府不代表中華民族利益，而是代表英美在華利益，這就是蔣介石片麵抗戰的本質。

------  中華民國首都南京遭受大屠殺，蔣介石都不對日宣戰，到太平洋戰爭才對日宣戰 －－

所有跟帖： 

• 你是說共黨吧 -svcba- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:21:42

• 抗戰失敗應該有人被問責甚至治罪，這對流血犧牲的人才是真正的公平 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 19:22:42

• 照此邏輯，TG又何不是代表了蘇俄利益？ -望自遠方- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 20:13:23

• 什麽邏輯？既然是內戰，哪一方又沾的不是中國人民的鮮血？我認為無論內戰站在哪一方，隻要英勇抗日，就是我們民族的英雄，就該得到頌揚 -oueeii- ♂ (0 bytes) () 09/24/2015 postreply 23:37:42

• 邏輯就是內戰是國民黨挑起的，所以要負全責。看看李宗仁回意錄就明白了。 -Hop1- ♂ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 00:15:43

• 但內戰不是抗日戰士挑起的哈。雙方的戰士都是工具，而且是為國家而抗日的。 -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 09/25/2015 postreply 04:04:24

• 內戰中有血債嗎？誰能證明老兵抗戰了，而沒有打過內戰？有權威檔案嗎？我為了我國內退休金的問題，還要找到檔案局找到 -薛成- ♂ (491 bytes) () 09/25/2015 postreply 14:09:08