最近在兵壇出現一股為林彪翻案的逆流。他們打著爭取評價林彪的幌子，把林彪樹成簡直是不可或缺的英雄。好像沒有林彪中國革命的曆史就得重寫了。
的確在批判林彪的初期當然要側重批判林彪的罪行，也不排除對林彪曆史上的醜事大大小小都捋了一遍。但是應當說所喲的事實都是真實存在的。就像林彪在上鏡碭山的路上動搖想逃走，在遇到國民黨軍隊喊話的時候想脫離戰場，有臨陣逃脫之嫌。這些動搖的的確確別人也有。蓋棺定論不比對林彪苛求。再比如毛澤東的星星之火可以燎原是對林彪的批評，後來在毛選正式發表的時候，應林彪的請求做了想應當修改沒有電林彪的名字。而在批林批孔德時候也犯了出來，有人就以為對林彪苛求了。其實這件事在當時他能發表不同意見，不管對錯都不是問題，成問題的是1969年他借重上井岡山的機會找人帶筆寫了一首西江月，胡謅什麽“誌裝堅信馬列，豈疑星火燎原”，據稱他還把這首詩給主席看，那意思無非是要主席首肯幫他抹掉當年有動搖悲觀思想從而把自己包裝成完全正正確的光輝形象。這種文過飾非患得患失的個人主義已經發展到弄虛作假的地步，這說明他已經徹底墮落了。過去的小缺點現在要掩飾就成了令人不齒的弄虛作假，這才是問題的實質。
林彪的功績最重要的是把東北戰場。其實也是盛名之下其實難副。在批判林彪的事後，主要側重批判了他在打錦州還是打長春省的徘徊必定，反反複複，在毛澤東多次批評教育之下他才肯南下打錦州，這已經不是認識問題了，我將在有空的時候把這個過程分析一下，讓大家看看究竟。實際上當時的批判是嚴謹的也是六有餘地的。並沒有涉及在長春圍困而是十幾萬市民的嚴重罪行。
在長春餓死十萬以上的市民這是反人類的罪行，本應當受到懲罰。但是在戰爭的年代，在革命壓倒一切的時代，沒有引起足夠的重視。林彪叛逃之後，也沒有對此進行批判，這也許有政治考慮。現在我們必須對此有清醒的認識。在我看來，這是共產黨的一個曆史汙點。但是也不是說當時所有的人都讚成那麽做。林彪的錯誤還是在下級幹部的抵製中改正了。而且整個解放戰爭也隻此一例。共產黨應當於這個罪行劃清界限。
這個事件，放映了林彪的殘忍，也暴露了林彪的無能。我本來一直不想進一步引申。其實任何人隻要稍微仔細研究毛澤東與林彪關於東北戰場的電表來往，就難以否定這樣一個印象：就是林彪在擁兵自重等待坐享其成，而不願打硬仗。它既反對打錦州，又不肯打長春，甚至不肯占領營口讓蔣軍一部從那裏逃走了。他用了許多根本不存在借口拖延想錦州進發反而要求楊成武部先他而動配合他。卻不顧楊成武部的困難和全局。他曾以糧食不足推遲攻錦卻又說如果楊部動了他自己也可提前。明目張膽跟中央討價還價。這是他應經不再是那個紅軍時代衝鋒在前的林彪了，甚至也不是平型關時代要爭取建功立業的林彪了。而是擁兵自重討價還價的林彪。
如果我們對東北時期的林彪有這樣一個擁兵自重的概括，就可以解釋他為什麽不肯守四平，不肯打錦州也不肯攻長春，甚至不肯立即入關。
四平能不能守住，這個是有爭論的。毛澤東要求把四平打成馬德裏，那也是要他們為全局而敢於犧牲自己的利益。但是毛澤東錯看了林彪。此時的林彪已經不是紅一軍團的那個戰將了。如果林彪心中有全局，他一到東北就應當考慮如何中止蔣介石的攻勢的問題，陣地保衛戰是難免的，而林彪不做此項準備反而有向蘇聯撤退的計劃。隻是因為老蔣沒有把東北全境作為必得之地（他南麵不占大連，背麵不占哈爾濱，這兩個蘇聯有影響的地方），因為他既怕美國也怕蘇聯不敢奪取哈爾濱，才給林彪留下餘地。守四平當然要傷亡不小。但是可以保住半個東北。而且影響全國形勢。但是打慣了遊擊的多數人不理解這一點。連黃克誠也不理解。林彪如果也不理解就是算不上一個帥才，如果想到了而不肯損失自己的人馬而要保存實力，就是一個奸雄。我寧肯說他缺乏帥才之遠見。但是奸雄的野心往往也會迷住眼睛而缺乏遠見。
當然他也不能一仗不打，但是要拖，要以他保存實力為主。這時候，他已經是一個以個人為中心的個人主義者了。或者用中國人習慣的用語：奸雄。建國後他更是一直在“韜光養晦”，等待時機，盡顯奸雄色彩。
因為多一功少一功對他林彪的地位沒有太大的影響。他以為，東北早晚都是他的，有了這個資本就有他的將來。而毛澤東大概也看穿了這一點，就是要把他調離東北，讓他一路打到廣州去，而把東北交給了高崗。後來許多人汙蔑高崗跟蘇聯人如何如何。其實高崗跟蘇聯的關係在建國之後才開的，因為蘇聯專家在東北甚多。而林彪劉少奇周恩來等人才是中國與蘇聯關係最深的，特別是林彪長期在蘇聯“養病”。就連陳雲鄧小平與蘇聯的淵源也比高崗深得多。
他的發展演變也是值得研究的。在早期，還不失為一個革命者。盡管動搖過，愛出風頭，不關心別人不管受傷的政委的死活，隻顧自己逃命。但是總算是在革命的道路上。像星星之火可以燎原批評那種錯誤思想許多人都有，他能說出來，不算什麽大事，連錯誤都算不上，至於上井岡山路上逃跑，是個問題，也不算大，別人也有哇。問題是他在晚年還要翻這個案，找人代筆寫了那個“誌壯堅信馬列，豈疑星火燎原”，還呈給主席等於要主席首肯為他抹掉曆史上的汙點（據說，主席說，這個案就不要翻了），他太把自己當回事了，這也就成了他的文過飾非野心膨脹的證據。他要把自己包裝成一個完人。
我說這些為林彪評功擺好者是在搞翻案，他們也還要狡辯。然而，現在有誰不承認林彪有功勞嗎？這個網上，我是堅持批判林彪的人。但是我也說過【城頭有位朋友說，{林彪是中共的出色將領}。這話我不反對，豈止不反對，而且可以說，他是二戰中間，世界上屈指可數的優秀將領。但是也隻是將才而已，不是帥才，缺乏戰略眼光。】而狂吹林彪的那些人，特別這位很暴力的【進屋砸磚頭】的ID,非要把林彪吹成沒有他天都塌了似的。抗美援朝他不肯去，不是也打的很不錯嘛？林彪去還未必有這個結果呢。彭德懷敢在大軍入朝之前就單車去會金日成，了解敵我態勢，決定戰略部署，那絕不是從不涉險的林彪敢做的。彭總保衛延安，打得很精彩，說實話我不認為林彪會打的那麽好。華東戰場，粟裕用林彪的話說打的是神仙仗，林彪絕不可能那麽打。而三野殺敵的數量十幾個野戰軍最多的，中央下達的指標也最高。質而言之，沒有林彪會有王彪張彪，一軍團打仗還不是楊成武等人衝鋒陷陣，沒有林彪也有他們。他們都不是林彪發現培養的。抗日的時候他到蘇聯養病，115師在陳光羅榮桓的帶領下大的也很不錯（另一部是聶榮臻帶領發展了晉察冀根據地），林彪在也不過如此，說不定還差一些呢。因為他那平型關一仗就報銷了幾千長征的百戰之餘的精良。（現在是把戰果縮小了，損傷也縮小了。）
現在問題是，無論是黨內還是軍內都有一股反對毛澤東思想的勢力，他們以各種方式抬高反對過毛澤東的那些人企圖壓低毛澤東的影響和地位。堅持毛澤東軍事思想和實踐，深入學習領會毛澤東的建軍思想，才是今天的正道。毛澤東思想才是中國軍事現代化的正確指針。你們憑著良心想一想，林彪對於中國軍隊的現代化可有一句值得玩味的話？哪怕你能找出一句也行，反正我沒發現。他視察國XX廠，留下一句“樂此不疲”，那個時候也學習了好幾天呢。應當說我是一直很關注林彪的。相反的他把對搞核武研製有大功，搞大比武有聲有色的羅瑞卿千方百計往死裏整。林立果有過一個關於三線建設的個調查報告，也隻是雞毛蒜皮，還被他的“天才的爸爸”捧起來成了“超天才”。最後被捧殺了。我看也不是林彪十分無能，而是因為他的心思都用到別處去聊。
總之我認為，現在不存在否定林彪的功績的問題。在批林之初可能有否定一切的傾向，現在已經不存在了。遼沈戰役的大片一出就夠了。但是反而是該批的罪行沒有批透，比如長春圍困問題。國內黨內的認識有待提高。不要護短不要推諉。這實在是林彪的第一條罪行，影響極壞。我之所以厭惡林彪就是從這一點開始的。我相信比我年紀大的長春人都是如此。曆史將來也不會忘記這一點。林彪的這個問題比六四鎮壓還嚴重得多，不是一個層次的問題。假如真的顏色革命成功了，林彪的這個罪行就是中共最大的汙點。中共必須跟這個劃清界限才行。我看應當公布當年幹部戰士是如何反對這個政策的，最後又是如何改變的。須知在戰爭的年代夏季反對上級的決定是非常困難的。而最終還是改變了這個錯誤的決定，值得為四野的將士大書特書一筆。
在他的後期，林彪反對毛澤東思想，打著紅旗反紅旗是長期的一貫的。最後墮落到走向暗殺領袖的地步。這種人還值得崇拜嗎?靠抬高這種人來壓毛澤東也隻能是癡心妄想。我勸那些動歪腦筋的人還是悠著點別太積極了免得......
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
