動亂有一些，浩劫談不上。文革如果不被全盤否定改革會順利得多腐敗也會少得多

看看這些年的腐敗橫行，就反證了文革的必要。文革，本來是想用批評的方法，說理的方法教育幹部。可是被右派搞成了武鬥，走資派和右派千方百計挑動武鬥。

我這裏說的右派就是指還在位的反對文革的勢力，以林彪為首。人數眾多。他們經常以極左或極右的麵具出現。他們支持老紅衛兵搞打砸搶。而左派，也對文革的必須文鬥認識不深，以為不過癮，對右派的手段認識不足，沒有能夠把要用文鬥不用武鬥的方針真正落實。結果就是從體罰到最後的大規模群眾鬥群眾，把文革給葬送了。不過那些精於此道的右派也沒有好下場。林彪倉皇出逃燒死在溫都爾汗，身首異處死無葬身之地。

文革的動亂主要不是革命派搞的，而是右派搞的。以清華而論，砸二校門的是劉濤賀鵬飛這些高幹子女為首的清華大學紅衛兵搞的，那時候蒯大富還沒有真正平反，還是高崗子弟掌權，在他們看來，蒯大富即使不是反革命也不是好東西。而在蒯大富在首都三司幫助和支持下建立清華井岡山紅衛兵之後，那些右派先是鑽進來參加井岡山，然後有搞分裂拉出一個清華井岡山414總部，現在，連這個組織的一位主要負責人孫怒濤在他的回憶錄裏也承認414要對清華造反派的分裂和武鬥負主要責任。這是在清華校友網上經過三年多辯論的結果。而414的後台最大的就是林彪。其次是周康等人。其實聯動的額後台也是他們。出麵的是國務院的副秘書長。

說到動亂，最亂的就是逼死老舍大事卞仲耘老師的那個夏天。卞仲耘之死該負責的就是後來誰都不敢說出來的人。

所有跟帖： 

• 大頂！ 有水平！！！ -372101- ♀ (0 bytes) () 09/21/2015 postreply 20:04:13