觀點不論，連蔣沒參加雅爾塔會議的原因都不知，談什麽抗戰史？斯大林不敢得罪日本人，不肯和蔣見麵沒參加開羅會議，蔣不得參加雅爾塔

 44年 豫湘桂大潰敗導致雅爾塔損害中國利益是實，但無關蔣介石能否參會。

談曆史，如果史實不清或錯誤，即使觀點正確也沒有說服力。

同意幾位“磚家”的某些觀點。

1. 國民黨的失敗和44年的大潰敗關係極大。

雖不能說敗局已定（其實還有多個機會挽回），但絕對是最終失敗的最關鍵的一局。當然，更本原因還是八年抗戰，導致國貧民窮。財經崩毀，民生凋敝，人民厭戰，不知是磚家們沒有認知，還是故意不提？

2. 。蘇聯出兵最終導致天皇投降，天皇在日本停戰投降中起了別人無可代替的決定性作用。

這我還要多說一點：天皇不降，即使蘇聯消滅了關東軍主力，各地日軍還會拚死抵抗，遊擊戰就會令駐日美軍不得安寧。這才是美軍保留天皇的原因，也是日本政府不能像德國那樣徹底認罪道歉歉悔的原因。德國戰後政府官員是希特勒政府的反對派，日本政府是戰時政府的繼續，至少其文官係統完整保留下來。 就像隻要毛澤東還掛在天安門，別說清算文革，連文革紀念館都不能建立，隻要天皇體製存在，那個日本首相都不能徹底就戰爭罪行認罪反省

所有跟帖： 

• 節目中對蔣為何不被邀請，說得很清楚了。 -Minor- ♂ (0 bytes) () 09/21/2015 postreply 03:16:12