單方麵的談話和政府間雙方簽字的文件完全是兩回事。報紙

所有跟帖： 

• 上的說法太多了，誰會認帳？ -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:18:51

• 講到底，周的談話核心是不承認美日間的舊金山合約！ -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:22:47

• 毛澤東授權周恩來外長發的外交聲明，代表的是中國的國家立場，除非中共政權是非法組織無權代表中國發外交聲明 -草原-- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:28:05

• 不管是糖還是藥，當時的中共政權美日都是不承認。 -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:33:54

• 周說美你不要過38線，美國聽了嗎？ -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:35:49

• 不要過38線和琉球主權歸日本，都是中國的立場(position)，前者別人同中國有爭議，後者別人同中國無爭議是一致的 -草原-- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:54:12

• 美日是否有外交機構出來認可周的談話？ -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:38:32

• 中華人民共和國政府和日本國政府聯合聲明才是雙方認可的文件。 -lidongmei- ♂ (591 bytes) () 09/19/2015 postreply 20:46:00

• 波茨坦公告第八條給了中國決定琉球主權是否歸日本的權力，1951年周恩來的聲明行使了這個權利決定琉球歸日本，日本與中國無爭議 -草原-- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 21:04:28

• 你在1951年能行使1972年獲得的權利? -lidongmei- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 21:09:33

• +1 日本簽的欠條捏在中手裏,這是日本最恐慌的... -EY2008- ♂ (0 bytes) () 09/21/2015 postreply 20:41:56