請問:這篇長文講的可是事實,還有第二部分在《幾曾何首》
所有跟帖:
• 你的詞典裏也有事實兩字? 東三省丟了,算不算事實? 無能就算了,無恥就沒意思了 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:02:24
• 別,大家講道理,擺出各方史實,希望能還原真相。軍閥割據在那時候確實是個問題,至於嚴重到什麽程度,就不知道了。 -薛成- ♂ (221 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:14:26
• 事實隻有一個,一敗塗地 - 當局當然要負全責,沒有任何資格扯什麽中流砥柱 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:19:00
• 國軍真有半點血性,不要再提所謂抗戰,直言慘敗就可以了,這樣還有機會奮發雪恥,不然永遠是挨打的料 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:24:40
• 你捧老兵,我還可理解是善心蕩漾。但想為蔣光頭翻案,唯謊言和夢遊日記可依仗了。他的賣國是曆史定論這裏爭論千遍了,看看舊帖,別翻陳詞 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:34:15
• 你不僅疑心重還狹隘愛給人扣帽子,除了你認定的都是假的壞的…… -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:49:01
• 很遺憾,你文章中那些被指出的瞎扯部分,你至今沒能給出合理的辯護。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:52:45
• 對了,我們都不是當時人,都不能確定當時的的實際情況 -安雅雲- ♀ (305 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:52:11
• 你隻有錢買房而暫不買車,取其一,你太太可不可以因此說你不愛她? -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:54:43
• 粗略看了一下全文,有一點無法解釋。 -薛成- ♂ (624 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:45:41
• 說老實話,如果蔣公堅決抗戰,哪怕中央軍打殘了,也會得到全國人民的支持,共軍要想做大可能不會那麽容易。 -薛成- ♂ (146 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:50:59
• 等到41年,英美都宣戰了,才宣戰,不是看到大勢轉了,想乘乘風船,搶勝利果實是什麽?整個一個軍閥割據思維,哪有國家領袖的樣子, -薛成- ♂ (65 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:05:42
• 說的對! -五- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 07:12:18
• 國際幹預是有過先例的,庚子年八國聯軍侵華時,旅大被日占,但國際幹預,日本被迫吐出。 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 20:36:12
• 中國人過去的災難是曆史的必然,做好當下,進步明天。 -安雅雲- ♀ (98 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:13:35