請問：這篇長文講的可是事實，還有第二部分在《幾曾何首》

九一八事變真相 —— 第一部分

所有跟帖： 

• 你的詞典裏也有事實兩字？ 東三省丟了，算不算事實？ 無能就算了，無恥就沒意思了 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:02:24

• 別，大家講道理，擺出各方史實，希望能還原真相。軍閥割據在那時候確實是個問題，至於嚴重到什麽程度，就不知道了。 -薛成- ♂ (221 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:14:26

• 事實隻有一個，一敗塗地 - 當局當然要負全責，沒有任何資格扯什麽中流砥柱 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:19:00

• 國軍真有半點血性，不要再提所謂抗戰，直言慘敗就可以了，這樣還有機會奮發雪恥，不然永遠是挨打的料 -走你- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:24:40

• 你捧老兵，我還可理解是善心蕩漾。但想為蔣光頭翻案，唯謊言和夢遊日記可依仗了。他的賣國是曆史定論這裏爭論千遍了，看看舊帖，別翻陳詞 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:34:15

• 你不僅疑心重還狹隘愛給人扣帽子，除了你認定的都是假的壞的…… -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:49:01

• 很遺憾，你文章中那些被指出的瞎扯部分，你至今沒能給出合理的辯護。 -SDLX2Kids- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:52:45

• 對了，我們都不是當時人，都不能確定當時的的實際情況 -安雅雲- ♀ (305 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:52:11

• 你隻有錢買房而暫不買車，取其一，你太太可不可以因此說你不愛她？ -安雅雲- ♀ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:54:43

• 粗略看了一下全文，有一點無法解釋。 -薛成- ♂ (624 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:45:41

• 說老實話，如果蔣公堅決抗戰，哪怕中央軍打殘了，也會得到全國人民的支持，共軍要想做大可能不會那麽容易。 -薛成- ♂ (146 bytes) () 09/19/2015 postreply 17:50:59

• 等到41年，英美都宣戰了，才宣戰，不是看到大勢轉了，想乘乘風船，搶勝利果實是什麽？整個一個軍閥割據思維，哪有國家領袖的樣子， -薛成- ♂ (65 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:05:42

• 說的對！ -五- ♀ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 07:12:18

• 國際幹預是有過先例的，庚子年八國聯軍侵華時，旅大被日占，但國際幹預，日本被迫吐出。 -金色的雨- ♂ (0 bytes) () 09/20/2015 postreply 20:36:12

• 中國人過去的災難是曆史的必然，做好當下，進步明天。 -安雅雲- ♀ (98 bytes) () 09/19/2015 postreply 18:13:35