沒有哲學觀與曆史觀的文章！公權力的根基是道德，而民主僅僅是可能實現道德的一種方式。將選舉當作民主，更荒唐。

樓主自身邏輯與知識太少，太浮躁。學習點中華文明傳統。民主理念是人類文明的一種進步，但不是絕對真理。再忽悠，也不能使得它成為普世價值。

民主是一種強調個體價值的理念。在西方人性惡的理念下，它變成個體利益最大化的理性根基。所謂民主，就成為利益製約的演繹。它對抑製惡有作用。但是，過分強調它，必然會喪失群體性的社會訴求；會與人類文明方向相背離。民主形式在西方，仍然是在“講勢不講理”的範疇內。“造勢”就成為民主運作的推動力。“忽悠”成為茉莉花的特征。在具體表現中，強調自身理念，而否定他人理念。控製媒體，忽悠民意。民主僅僅是程序理性的外在表現形式，而道德是程序理性的內在凝聚力。行不成道德的民主，不會有效率。也不會有生命力。

沒有效率的民主是“民粹”，不講秩序的民主成“民暴”，不顧整體的民主叫“自私”，犧牲明天的民主謂“龐氏”，放棄責任的民主屬“無知”。

不能了解自身（人性惡/人性善），又怎麽了解世界；西方文明偏離文明真諦。文明真諦對個體是心智覺醒，對社會是效率提高。看看美國國債那龐氏騙局。

人能接受正義，德治成為必要；人會偏離正義，法治成為必須

 

所有跟帖： 

• 無論主義有多大魅力，人最終是跟道德走的。法治實際上是最低限度上的道德。沒知識不丟人，不學習才愚昧。 -yfz9465- ♂ (0 bytes) () 09/19/2015 postreply 05:38:11