但現實是，有太多的國家，即擁有你說的民選政府，又有自由市場經濟，結果是效率沒有，公平也沒有（比中國還腐敗），這樣的失敗國家，清單可以拉得很長。
這種思維方式，是典型的分析思維方式，看起來很嚴謹，實際上忽略了很多重要甚至是更重要的因素沒有考慮進去。就像現在的經濟學，搞幾個假設，
建個數學模型，似乎很嚴謹，實際上很多情況不符甚至相反。另外，你的思維方式，還停留在非黑即白的膚淺模式上，或則還停留在不是好人就是壞人的簡單邏輯裏。這是兒童的思維模式。中國目前的政體，既不是民選模式，也不是獨裁模式。另外，如果人們能犧牲百分之十的自由（打個比方），而能換來另外百分之九十的效率，對於發展中國家，這未嚐不是好的選擇。民選製度自由其優越性（比如合法性，民憤有宣泄渠道等），但也有根本性的缺陷。比如，大部分民選國家或地區，都有嚴重的財政赤字和債務問題（這終將導致這樣的製度不可持續），在重要的價值觀方麵，如果南轅北轍（比如台灣），那末這個社會就會被撕裂，好點的導致決策效率低下，壞點的就會引發衝突甚至內戰。
你把一個複雜的社會治理問題，想得太簡單， 太理想化了。西方發達國家的發達原因有很多，民主絕對不是，甚至不是主要的原因。很多中國人都有一個思維誤區，被忽悠得認為製度決定一切，這與曆史和現實都嚴重不符。我特別不明白得是，為什麽許多中國人，無視曆史與現實， 整天重複著聽膩的老調。
