為什麽不願意和有的人討論問題，是因為和他們沒有一個共同的標準。

我看著是黑的東西，你看出來卻是白的。那還有什麽可以爭的呢？對顏色的認識都不同，我不能說服你，你也肯定不能說服我，爭論還有什麽意義？不是浪費大家的時間嗎？

比如說到中國是不是好的時候，你的唯一標準是中國現階段是最富有的時候，所以是最好的時候。那是你的標準。我的標準是中國的社會是不是公正的，人與人之間是不是平等的，社會風氣是不是講道德的。

標準不同，得出的結論就完全不同。各人抱住自己的標準，就沒有討論問題的基礎。

人類區別於動物的根本性特征，就是人類有社會性，有精神層麵的追求。其中之一，就是要求社會公正公平。我可以負責任的說，在習近平之前的三十年，中國社會是近代史上最不公正，最不公平的時代。遠的不說（那我們扯不起，記住我們有五千年的曆史），就拿毛澤東時代來說，大家工資差別不過三五十元，共產黨幹部也不敢為非作歹，亂搞女人就算是朱德的孫子也拉出去就斃了。而現在呢，比起毛澤東時代，社會總體是富了，但貧富差距，人與人之間的不平等，卻達到登峰造極的地步。

聯合國連續多年的調查報告中，貧富差距中國都高踞榜首。世界各個大國中，隻有中國有“扶貧”這個詞匯。人心就是這樣，我拿50元一個月，你拿60元一個月，我不覺得有什麽不平；但是，我拿到5000元一個月，你卻拿5百萬一個月的時候，我就會極大的不爽。這就是社會的不公平！看看共產黨的高官們，軍隊的統帥們，一天都在幹些什麽？是更關心他們的私家金庫，小三小四呢，還是更關心老百姓？拿著納稅人的錢，拿著他們搶來的權力（不是人民賦予的），為所欲為，而老百姓卻無權監督，對統治自己的人沒有發言權。這就是社會的不公正！

中國俗語說：上梁不正下梁歪，既然政府最高層唯利是圖，貪汙腐化，當然上行下效，層層跟緊。在國內當官的老同學私會時說，你不行賄受賄，不跟著玩女人不行啊，頂頭上司都做你敢不做？你還想混不想混？這就汙染了整個社會風氣，到處都以金錢為第一，以享樂為第一，相互爾虞我詐，謊話連篇，對別人沒有起碼的禮節和尊重，自己也失去了做人的尊嚴。整個社會充斥著虛假，“打假”也進入中國的專有詞匯庫。

即或是社會總體富裕了，就像有的網友說的，那時因為中國人的聰明，是因為共產黨給老百姓鬆了鬆綁，這還得感謝黨？就像文革時有的家庭被無故抄家，黃金白銀都沒收了。後來落實政策，90元一兩黃金還給你（不還黃金），還要你感恩載德，歸功黨的領導，這不是強盜邏輯嗎？

這些起碼的認知都不能統一，討論問題還有什麽意義，會有什麽結果？

所有跟帖： 

• 有些人家的古董根本就沒有退還。 -安雅雲- ♀ (344 bytes) () 09/17/2015 postreply 05:05:48

• 你是說沒有退還吧？ -sanju- ♂ (0 bytes) () 09/17/2015 postreply 05:27:35

• 我不知你的近代史是如何定義的，如果說是49年後算起，你的最不說法倒也有些道理。但如果由民國算起，或更前一些年，你的說法就不公正了 -我愛看月餅- ♂ (3782 bytes) () 09/17/2015 postreply 07:12:11

• 首先謝謝你的回帖。 -sanju- ♂ (2039 bytes) () 09/17/2015 postreply 18:07:20