這個觀點不同意。中國近30年的發展得到全世界的肯定。日本如果不是美國意識形態的需要，不可能發展起來。

日本對美國來說就是一個傀儡。再說新加坡，那是比中國大陸要獨裁得多。隻是意識形態的需要成為美國的盟友。我記得美國電台采訪過李光耀，裏麵主持人就直說，有人稱你為民主殺手，你怎麽看？李光耀解釋說：他接受權利時，新加坡是貧窮的，人民的生活是主要矛盾，我沒有時間讓民主來扯皮。現在人民生活好了，才可以回過頭來建設民主。再說關於民主不同人有不同人的需求。我在麥哈頓，這個最富有的國家的最富有的街道上被人攔路乞討。他有乞討的自由，我有自由行走不受幹擾的自由。自由不可能兼顧所有人的利益。

所有跟帖： 

• “意識形態” 又成了口頭禪，語文也忒次了點。 -花果山主- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 16:30:49

• 這裏不是語文課考試場吧？學霸去高大上的壇裏玩去吧。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 16:35:48

• 前幾天文學城還在討論印度人幹的比中國人好，可是中國甩印度幾條大街了吧。印度可是比美國還要民主的國家啊。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 16:37:55

• 一定要較真看看大陸和台灣近20年的發展曲線吧。在看看移植民主的國家有幾個成功的？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 16:43:24

• 問題是從一個受列強擺布的國家發展成世界兩大發展引擎之一，這就不容易了。印度與中國幾乎同時起步，民主製度， -薛成- ♂ (71 bytes) () 09/16/2015 postreply 16:56:40

• 我不小瞧印度，看不透的是印度有美蘇兩大超級大國的支持，又是民主製度，怎麽會玩不過土共？說明，民主不是萬能寶藥。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 17:07:07

• 那麽就是說大陸近30年的路子是走對了。市場經濟為主，計劃經濟把持關鍵行業。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 17:15:46

• 這不就結了。我們珍惜這來之不易的好時期，期望土共幹的更好。 -薛成- ♂ (0 bytes) () 09/16/2015 postreply 17:45:53