犀利。唯物主義本身確實是原因之一

因為他堅信物質決定精神。

可惜，在物質與精神互相作用這個方麵，馬克思主義一直圍繞意識形態與製度與物質（生產關係生產力）的關係，而忽略了欲壑難填這一事實。對於個人來說，一個人擁有一個國家都不會滿足，怎麽可能會因為協作共贏的生產關係而得到永遠的滿足？

更何況，欲望無論是意識的還是物質的，都是客觀存在的。馬克思曾經深入觀察與描寫過欲望，比如資本家的意識。隻是沒有提出直接對治的辦法。隻把欲望放到生產力與生產關係的框架中去看，理論是完美漂亮的，但是經不住實踐檢驗。

所有跟帖： 

• 馬克思針對的並不是“私欲”或者“利益本身”，而是利益在哪一邊，滿足的是少數人還是多數人 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:31:02

• 同意。隻是這個理論在實踐會遇到問題：成功後經不住普世糖衣的攻擊 -stonebench- ♂ (62 bytes) () 09/10/2015 postreply 11:37:43

• 隻是拉鋸，馬克思的定論是，當平均利潤率歸於0，當生產資料失去價值，就會歸社會所有。 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:07:21

• 歸於O。平均。這是兩個關鍵點。怎麽平均？怎麽歸O？ -stonebench- ♂ (52 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:12:03

• 資本賺錢越來越困難是一個趨勢，利潤率在15%以下就會有危機，這個水平已是常態，包括現時的中國 -英二- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:25:01

• 謝謝英兄！俺對經濟學完全沒有研究。無力繼續在這個方向上討論啦：） -stonebench- ♂ (38 bytes) () 09/10/2015 postreply 12:28:20

• 至今所見你最清晰的表達了，說的不錯。 -文化視野- ♂ (0 bytes) () 09/10/2015 postreply 17:22:13