2008是西方民主的崩潰元年之二：教條民主的失敗

來源: summergrassW 於 2015-09-05 08:09:19 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (11432 bytes)

夏天的草

這是我自2008年發生金融危機後就打算寫的文章，但一直覺得有些關鍵問題還沒有梳理清楚，在2015年6月看了有關李世默（eric li）的幾個視頻後，大受啟發，以前的疑惑頓時消失。於是，便將我的心得用三篇文章從三個方麵來論述：絕對自由的變態，教條民主的失敗，三權分立幻想的破滅。我的目的是去除西方民主庸俗化、教條化和神化的外衣，從而使我們能好地把握西方民主的精髓。這樣的論述將為martin jacques的一個觀點作鋪墊：當今世界正處於千年未遇的大的觀念變革之中，這種變革的直接原因是中國的崛起，是中國將迅速地在10年內超越美國並在20年後成為世界唯一的超級大國。本文主要談教條民主的失敗。

請大家注意，我說的教條民主，主要是指西方民主。當然，西方民主有不同形式，但其核心可以簡單地歸結為：一人一票，多黨競選，公民社會，全民參與，法製基礎。我這樣概括敘述的前提是假設讀者有對西方民主的一定了解，熟悉西方民主的運作方式。因為我的目的是指出弊端，而不是介紹民主。人們一直堅信，西方民主製度將杜絕專製獨裁，保障人民權利，根除腐敗，維護社會公正，促進經濟可持續發展。並且進一步迷信，即便西方民主製度一時不能堅決腐敗和公正問題，也必將能在未來和民主不斷發展中堅決這些問題，而這些問題也是非西方民主製度注定無法解決的。

因為美國在相當長的時間內經濟軍事實力世界第一，號稱自由世界的領頭羊，因此美式民主自然為世人推崇。人們盲目迷信美國國父們對民主製度的設計，但卻忽略了這種民主製度的兩個根本缺陷：其一是上帝的作用，其二是金錢與資本的作用。民主製度是建立在上帝保障人的絕對自由的基礎之上的，更是建立在金錢和資本與這個製度不相幹的假設之上的。尼采在100多年前就在西方世界宣判了上帝的死亡，而金錢侵蝕並主導當今世界每個民主國家已經成為妨礙社會進步的腫瘤。宋鴻兵在他的《貨幣戰爭》中對此進行了精彩的描述，有興趣的讀者可以參閱佐證。

從人類曆史角度看，目前在世界範圍內推行的民主製度不過隻有幾十年的曆史。美國在20世紀60年代才完成了一人一票的民主製度壯舉。martin jacques指出西方國家包括日本都是在實現工業化話之後才實現了真正的民主。那麽？讀者請想一下，為什麽西方世界醉心在未完成工業化的廣大發展中國家推廣西方民主製度呢？除了阻礙發展中國家發展以便取得西方國家的長久相對優勢外，可能沒有其它更好的理由。當然也排除是西方社會集體幼稚，其好心或多或少是真實的。如果是這樣，每一個願意中國強大的中國人不免感慨，中國幸好有鄧小平那樣的偉人，毫不猶豫地撲滅了六四動亂，中國才有這樣的崛起，才有今後10年的趕超美國，才會成為20年後的超級大國。所以，馬雲評價六四道：鄧小平作了一個當時有巨大爭議卻十分正確的決定。我會在適當的時間對這個問題專門論述。

西方民主在非西方國家的實踐普遍失敗，這方麵張維為做了大量的研究，大家可以參閱他的書或用youtube搜他的視頻報告。可以說，發展中國家就沒有一個因為搞西方民主成功的例子，相反，失敗的例子比比皆是。美國搞的伊拉克、阿富汗民主樣板完全失敗，不但政治經濟一塌糊塗，而且恐怖分子越來越多，成星火燎原之勢。美國給全世界創造了最大的民主笑話。也許有人要提到印度，我曾去過印度，以後我會專門談印度的問題，這裏隻拋出我的結論：印度是當今世界最大的貧民窟，在現今普通中國人眼裏，印度下層民眾境遇十分悲慘，如果其政治體製不發生根本變化它今後也將是地球上最大的貧民窟國家。

西方民主同樣在發達國家受到重挫。2008金融危機絕對不同於以往的由馬克思所描述的產品過剩危機，它是由金錢和資本淩駕於民主製度上所造成的危機，這場危機直至今日仍未結束，相反地，它正不斷蔓延擴大。美國barack obama沒有看到嗎？如果他沒有深刻認識，但他的團隊中絕對有人能認識到。事實上，obama的講話說明他已經認識到了這一點，但他無能為力，整個美國政府也無能為力。當李世默提出這個問題時，他的所有對手們都一致同意他的觀點。美國和整個西方民主的金錢和資本至上問題是根本性的製度問題，是現有的製度框架無力解決的問題。正由於這個問題的存在，除了軍事手段之外，美國沒有力量阻止中國的崛起與超越。

希臘又讓我們見識了西方民主除了治理失敗之外，還有無賴的一麵。欠債還錢本來就是人類社會的一個道德底線，但民主卻能讓人們集體無恥地作出賴賬的決定。我的一個朋友告訴我，2015年7月希臘公投賴賬讓他心裏充滿了對希臘人的鄙視，讓古希臘文明聖像在他的心裏轟然倒塌。

為什麽西方民主會表現出治理的弱智呢？這正是由金錢的基本作用和選舉製度決定的，西方民主是表演性的選舉，這種表演性的選舉隻能選出超級影帝，並扼殺真正的傑出政治家。中國人有句俗話：能叫的麻雀沒肉。能說會道在中國曆史上一直是貶義詞，是不幹實事的同義詞。因此張維為說，民主製度隻能選出二、三流的領導人。這點美國資深政治家在和李世默辯論時也承認，他常常為美國國務院許多部門的候選人感到羞恥，這些人毫無經驗，專業治理水平和知識極為貧乏。看看我們熟悉的george bush和barack obama，除了擠眉弄眼和說大話，他們的治理水平實在差勁。前不久，著名脫口秀演員jon stewart公開采訪了obama，雖然繞了個大圈，但obama承認了一點，近7年，他學了不少行政管理的經驗，也改了不少前麵遺留下來的行政上的問題。因為沒有具體內容，我懷疑到底是他改好了，還是向更糟的方向發展。

這方麵，在中國曆史上，由曹操發明並由楊廣製度化的官員選優製度無疑要先進得多。這種製度保障了在曆史上大多數時間，中國的科技、文化、經濟成就大大領先世界其它國家。這種製度的缺點在於對於最高層統治者沒有實行選優，而往往是選劣；所以曆史上造成國家的周期性震蕩，近代造成中國的衰弱與恥辱。現今，中國現在進行的政治體製改革就是基於古代官員選優製度的不斷嚐試，使其能真正服務於人民，並根據人民的民主願望調整完善。當然中國的政治製度是進行時而不是完成時，可能還需要1-2代人才能成熟。

最後我想談的是，既然西方民主有這樣那樣的缺點，為什麽它受到民眾普遍的歡迎？西方民主的優點是它賦予了普通民主一種否決、拋棄領導人的權力，同時它也在一定程度上保障了人的自由。因此西方民主最主要的功能便是否決，這種否決大大地遲滯著社會的發展，將使廣大發展中國家的大多數民眾長期陷入貧困之中。這種否決和自由也會使人象吸了海洛因一般亢奮，並自我創造出一種無與倫比的道德優越感式的幻覺。這種幻覺和亢奮互相加強，使得當前的西方民主形式真正成為一種社會毒品。可悲的是，世界上絕大多數強權正在推廣這種毒品，造成了地球人類社會普遍中毒現象，並產生了前所未有的政治和經濟危機。萬幸的是，中國還沒有中毒，因此未來世界比任何時候都需要龍的傳人來拯救。我又想起了拿破侖：中國是一隻沉睡的獅子，最好別打擾它，讓它安睡；它一旦醒來，整個世界都要為之顫抖。

在第三篇文章，我將分析人們所津津樂道的西方民主的三權分立製度，指出為什麽它強化了西方民主的種種弊端。