我對這種所謂調動人民愛國熱情的活動從來不太感冒，大閱兵了，就看看吧。可是看到那些步兵方陣的所謂英模部隊，就有些啞然失笑了。
首先看到的氣質上寫著：狼牙山五壯士。這個其實有趣，作為這樣一場讓全民族卷入的戰爭來說，狼牙山五壯士到底適不適合放在這裏呢?什麽是狼牙山五壯士？他們是大部隊轉移後用來吸引對方阻止對方追擊的一個班而已。他們英勇不假，但是大部隊跑了呀。如果用這個作為中國共產黨抗日大閱兵裏麵的第一個方陣，有些說不過去吧。
再看看後邊的，不過是端個炮樓之類的戰績，這些都好意思出手。更可笑的是最後一個武警方陣，僅僅說其前身多麽參與抗戰，但是沒有任何實質性說明的戰績。
這些方陣充分證明一件事：共產黨真的沒怎麽抗戰！自己即便要出來吹牛，都沒有什麽可以吹的。真真可憐殺人。
看看俄國的勝利日閱兵，首先第一麵旗幟是當年插上第三帝國國會大廈的旗幟的複製品，隨後的一組旗幟是當年蘇軍的10個方麵軍的軍旗。在宣示勝利的方麵，孰輕孰重，孰真孰假一目了然。相信每個方麵軍都可以說：“我打了斯大林格勒”“我打了庫爾斯克”。。。。中國的這些閱兵部隊呢？“我出了狼牙山五壯士，但是我們的大部隊都成功跑了。”
中國有沒有值得說的不對呢？有！都是國軍。
“我打了台兒莊”“我打了三次長沙會戰”“我們赴緬甸參展，全殲緬甸的日軍，保證了大後方的物資供應。”
共產黨最值得稱道的其實隻有兩件事：
1）平型關戰鬥。請注意我用了戰鬥這個詞，而不是大捷。平型關是對日軍輜重隊的一次伏擊，成功了，但是戰果遠沒有戰時宣傳的那麽大，這個我們需要理解，因為當時需要宣傳，告訴大家日軍不是不可戰勝的。但事實上，日軍在開展初期基本是不可戰勝的，這是事實。實力的差距在那裏。今天的人應該更加嚴謹的看待這些。
2）百團大戰。百這個詞讓人覺得這是大規模的會戰。但是很有趣的是，用的是“大戰”這個在軍事上不專業的詞匯，到底是戰鬥，戰役，還是會戰？這就是個問題了。百團大戰其實是對於一係列在華北發生的戰鬥的統稱。出動了大約100個團。那個時候八路軍的建製是多麽大，我沒有考證，但是基本上按照一個團1500人算，百團也就15萬人。也就是一次戰役的規模，不過散布在華北大地的土地上展開的破襲戰。戰果多少？按照共產黨一方的統計是“斃傷20645人”。請注意，其中是斃+傷。這是共產黨一方對於抗日殺敵上最大的貢獻。但是日軍在華陣亡大約50萬，其餘的48萬是誰殺的呢?可想而知了。
這次大閱兵丟人之處在於，把自己撒的謊當作真言這樣公開的說。要知道，大閱兵這樣的事不僅僅是糊弄一下無知百姓就行了，這個目的當然可以達到。這樣的事情是要進入史書的，曆史的評判是無情的。
當然了，您會說，共產黨從來就捏造曆史。我同意，我知道，可是以前的捏造曆史，大家看後還會說：“他們真無恥，但是真有有手段！”大閱兵這次的捏造曆史就不僅僅是不要臉了，更是無知加愚蠢了。
當然我理解中國的政體。習上台後，一切都圍著他轉，他真是一言九鼎。或許這樣的事情是他提出的吧。提出後，至於如何去辦，就看底下人了。底下的人也沒辦法，因為實在沒有什麽上得了台麵可以吹噓的，隻能拿出來這些破玩意糊弄糊弄，老習在台上看著感覺也挺無奈吧！
這次大閱兵，確實是個標誌事件，標誌著中國的政權墮落到了這樣一種地步。這是最可悲的。
什麽地步呢？隻能通過這樣的行動給老百姓打雞血，刺激一下，掩蓋自己麵對的重重困難，而遮羞布其實不過是一張千瘡百孔的破布。
另外，老百姓容易沉醉於祖國強大的假象中。我卻相信，這支軍隊不能打仗。您可能覺得奇怪，我從那裏得到的結論呢?
我從士兵的神態。他們走的正步是世界上最整齊的。但是，他們個個極度緊張，每個都瞪著眼，連眼睛都不敢眨。他們不是有思想的人，而是被訓練的機器而已。最典型的是大閱兵過程中，照到步兵戰車裏麵坐的兩名士兵（步兵戰車裏麵隻有一個鏡頭），那個靠鏡頭更近的士兵，麵孔緊張，幾近崩潰，我不相信這樣的士兵能夠打贏仗。閱個兵，都把士兵緊張成這樣，讓他們打仗，我不信！
