幾十年來，一直有傳說中國的大躍進餓死了多少千萬人，一個"證據"是那段時期的人口沒有按期增長，比起按照同樣基數增長，少了多少多少千萬，於是推出得出餓死的人數。
有意思的是，大家可以看看美國的great depression時期人口增長的情況，更是出現一段非常明顯的弱增長。
大蕭條前，人口每年增長約160萬。 大蕭條後，人口每年增長約160萬。大蕭條開始後，人口的增長卻逐年下降，有連續6年徘徊在70-80萬，到了後期再慢慢回升。 同樣也有人根據這個缺口，得出美國在大蕭條時期，餓死800萬人口。 以美國人口為中國的五分之一計算，要是放在中國，就相當於餓死4000萬人。
source: https://www.census.gov/population/estimates/nation/popclockest.txt
美國當然不可能會承認餓死那麽多人， 於是有人出來解釋了， 經濟不好，大家沒力氣在床上運動，也沒經濟能力撫養小孩，於是人口增長就減少了。
這個解釋通不通? 我覺得有一定的道理。 既然它對於美國有一定的道理，為什麽同樣的解釋不可以用在中國的人口分析上呢? 難道普世不可以出現餓死人的現象，而隻有在非普世的烏克蘭、中國才可能出現餓死人的悲劇?
