唐駁虎：來，burndowner我給你講講啥是burndown
鳳凰新聞客戶端 2015/08/14 06:50
鳳凰新聞客戶端主筆 唐駁虎
從昨天早上起，在朋友圈、微信群、QQ群、微博裏，在眾多紛繁複雜的天津火災消息中，一個紮眼的英文詞組不斷的跳躍：
Burn Down原則
首先流傳的是這麽一張擺出“科普”姿勢的圖，以此批評消防部隊的指揮員，不懂科學不夠專業，也就是說，指責消防隊員的傷亡是“野蠻盲目指揮”造成的，是自己違反規程造成的“人禍”。這是很嚴厲的指控。
後來隨著不斷地傳播中轉添油加醋，就把我端昨天最重要的事情也給牽連了進去。
筆者看到的一個比較完整的版本是這樣的：
“化學品爆炸國際通用的是Burn Down原則，就是劃出隔離帶，人員撤離，裏麵燒完炸完了再進去處理。誰想出這麽冷血的標題“唯有英雄逆火而行”，逆你大爺！近千度的煉獄，消防戰士以血肉之軀赴死？我真的有些不明白，為什麽會讓這麽多年輕的生命白白地犧牲？他們需要的不是死後大家給他們點蠟燭唱頌歌，他們需要的是好好活著！”
這個標題，是我們負責“李菊福評測”的一位年輕同事取的，他是天津人。我想，沒有人會比自己的親人遇到災難更傷心，更創痛。
好了，現在來說說，我所理解的“Burn Down原則”。
在穀歌上，不會查到任何關於所謂“burn down 原則”的真正資料，不僅沒有任何關於這東西的中英文學術文章，更沒有專業文獻；甚至連英文網頁中都沒有出現過 burn down 用於表達了這種滅火原則的用法。
在英語世界裏，Burn down僅僅隻是單純的、並不固定且不太常用地表達“燃盡”的意思。這個意思常用得多的表達是burn out啊。
無論是把Burn down 與Principle（原則）、Policy（政策）、Rule（規則）、Chemical（化學）、Fire control（消防）、Fire fighting（滅火）等等關鍵詞分別搜索，都找不到能和這個“滅火原則”能拉上邊的英文信息。
網絡上所有能查到這個所謂原則的內容均在2015年8月13日後出現，而且隻有中文。
有個大多數人都不知道的一個技巧，穀歌搜索有一個時間定製功能，可以搜索指定時間段內的網頁。這是一個鑒定新出謠言的超級大殺器。
果然，把時間選在8月13日之前，所有的中文傳言都消失了。英文結果更加純粹——沒這回事！
肯定有人會說，搜索冷門學術嘛，穀歌不專業。
好，我們來消防這個行業最專業的——美國消防協會（National Fire Protection Association，NFPA）看看。
在NFPA有著大量專業資料信息的官網搜索，同樣沒有這個原則。
而且，現在不是國門初開隻能靠幾本雜誌認識世界的年代。幾百萬人中國人在海外生活，當警察當雇傭兵的都多得是，更何況消防員？
就有人向在西方當消防員的兒時夥伴專門求證，西方發達國家的華裔消防員也是沒有聽說過這種原則……
說有易，說無難。我們來談談實例。
國際上究竟有沒有應用“Burn Down原則”來處理的化工廠火災事故？
還真有。
1988年5月4日，美國內華達州的太平洋工程和生產公司（PEPCON）工廠爆炸。這個工廠距離拉斯維加斯16公裏，是專門生產美國各種固體火箭助推器中的氧化劑——高氯酸銨的兩家工廠之一（其實另外一家Kerr-McGee廠也就在2.4公裏之外）。
由於1986年1月的“挑戰者”號災難，美國暫停了航天飛機的發射活動，航天飛機所用的兩枚世界上最強大的固體火箭一時沒了用場。但是已簽約的政府訂單不便更改，經過協商，PEPCON廠繼續生產並為政府暫存這些高氯酸銨，以待航天發射恢複。這樣兩年下來，在PEPCON廠倉庫塑料桶裏儲存的高氯酸銨達到了4500噸。
根據調查報告，當天中午其中一個桶起火（起因可能是天然氣管道泄漏），其他的儲存桶和充當倉庫牆的玻璃纖維壁板依次開始燃燒，隨後在大風的助力下，由於各倉庫的間距較小，其他倉庫也依次被引燃。10分鍾後，該廠員工開始四散乘車逃離。同時發生了第一次小爆炸，當量約幾十公斤。隨後是3分鍾內接連幾次越來越大的爆炸，一個又一個白色和橙色的大火球。
此時，距該廠僅2.4公裏外最近的消防隊隊長率部駕駛消防車趕到，途中已經看到第五次“小”爆炸一個直徑30米的“小”火球。
但消防隊員們仍在駕著消防車冒火向工廠衝來。
當他們靠近工廠時，遭遇了第一次大爆炸，衝擊波摧毀了消防車的車窗玻璃。（地震台網測得震級3.0，對比一下，天津第二次大爆炸的震級也隻是2.9）
驚魂未定，剛停下來，前方駕駛損害更嚴重小車逃離的該廠工人迎麵而來，告訴消防隊長後續還有更大的爆炸，趕緊逃命吧！隊長立刻命令全體掉頭撤離！此時，緊鄰PEPCON廠的一家棉花糖廠的員工也在逃離。
果不其然，緊接著，第二次更大的爆炸（震級3.5）幾乎摧毀了正在逃離的消防車，受傷的消防隊員們仍勉強把消防車直接開到了醫院。
但由於撤離及時，雖然受傷372人，但僅有2人死亡——因打電話報火警求救而未能及時逃離的兩名工廠總管，他們殉職在崗位上。
劇烈的爆炸總噸位當量估算折合1000噸TNT，把緊鄰150米的棉花糖廠也徹底摧毀了。而衝擊波甚至波及了16公裏外的拉斯維加斯。
這可算是一次“Burn Down”，但消防隊趕到時工廠已經處於連環大爆炸的失控階段，直麵的兩次大爆炸幾乎摧毀消防車（第一次就和塘沽最大的第二次相當），之後的爆炸和熊熊烈火也遠遠超出人類的滅火能力，隻能靜候“Burn Down”夷為平地。
而且，該工廠所在地區當時總體上仍是內華達荒漠一片荒涼的空曠山穀，除了幾家相隔2公裏以上的工廠、采石場，最近的居民住宅在3.2公裏之外。任其燃燒並不會有大火蔓延的危險。
但，“Burn Down”是否是“國際通用”的原則呢。
我再來多講幾個美國化工廠大火災的故事。
1956年7月29日一大早，美國德克薩斯的麥基煉油廠起火，五十萬加侖的戊烷和正己烷存儲球罐蒸氣泄露，並被明火點燃，火焰並向球罐方向引去。兩支從附近趕來的誌願消防隊員奮力滅火，但仍在起火後一個小時，球罐破裂爆炸。
16名消防人員當場犧牲，3人最終死於燒傷不治。19名消防員的名字被刻在德克薩斯議會大廈。另有32名消防隊員和觀察者受傷。
有沒有等“Burn Down”？
沒有。
1975年8月17日也是一大早，墨西哥灣石油公司在費城的煉油廠起火，起火原因與上例類同。接到火警，費城消防局的消防車5分鍾就到了龐大複雜的煉油廠。消防隊員利用水槍冷卻油罐和管道，並用於泡沫努力直接撲滅大火。
消防隊員與工廠員工們冒死奮戰了一晝夜，終於控製了火勢，其中兩批（5名和3名）消防隊員由於站在積聚了泡沫-水-石油的混合物的地麵全力撲火，突然因火勢變向，眾目睽睽之下陷入火海，盡管周邊戰友一頭紮進燃燒的液體營救，但仍為時已晚。6名隊員當場犧牲，2名嚴重燒傷的隊員終告不治。一共犧牲8人，負傷14人。
有沒有等“Burn Down”？
沒有。
肯定還會有人說這些案例太老，是上個世紀過時落後的滅火原則。那麽，我們再來看幾個21世紀的知名案例。
2005年3月23日，BP的德克薩斯城煉油廠碳氫化合物蒸汽雲爆炸，大批消防車出動及時滅火；10月6日，台塑在德克薩斯州的工廠丙烯爆炸，大火燃燒了5天，滅火的努力也持續了5天。
有沒有等“Burn Down”？
沒有。近千度的煉獄，美帝消防隊員都在以血肉之軀赴死？
2002年4月，英國北希爾茲的Distillex化工廠（回收處理鹵代烴溶劑等化學廢料）存儲區化學品起火，當地警方立即疏散周邊800米範圍的500名居民，調動25輛消防車、300名消防員在5個小時內將大火控製住。
有沒有等“Burn Down”？
沒有。近千度的煉獄，大不列顛消防隊員以血肉之軀赴死？
2009年10月，波多黎各的加勒比石油公司卡塔尼奧Catauo煉油廠起火，在最初的11個儲油罐爆炸之後，波多黎各不到一小時內召集了全國（全島）的消防力量前來撲救。
有沒有等“Burn Down”？
沒有。近千度的煉獄，波多黎各消防隊員以血肉之軀赴死？
那麽，還憑什麽說“Burn Down”是國際通用原則？憑什麽說燒完炸完了再進去處理？你們什麽時候突然就成了民科滅火專家？
實際上，根據筆者經驗判斷，這個“Burn Down”極有可能又是一枚“釣魚黨”們放出的魚餌，用中文「Bèn Dàn」的諧音來釣魚。
（所以才特地不用標準的英文表述burn out）
不過果不其然，“釣魚黨”自以為是炮製的魚餌又一次在眾聲喧嘩萬眾狂歡中傳得變了味，最終還是成了在人群間蔓延開來的無端謠言。
（如果不知道何為“釣魚黨”請自行百度，順便說下，我很反感這群人，無論是什麽動機，造成的結果就是——造謠的動動嘴、辟謠的跑斷腿）
我真的有些不明白，為什麽會總有那麽一些人興奮地咬上了魚餌？他們需要的不是被大家圍觀嘲笑，他們需要的是少刷點手機好好多讀點書！
寫了那麽多，最後請允許我來定義一個新的Chinglish（中式英語）單詞：
Burndowner，指盲目崇信網絡流言的人，尤其是指盲信那些中文製造的、偽裝來自於西方的“優良方法”（包括但不限於如德國百年油紙維修包、Burn Down國際滅火原則等），但實為謠言的人。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
